Ухвала від 27.05.2025 по справі 671/435/25

Справа № 671/435/25

27 травня 2025 року

2/671/352/2025

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2025 № 671/435/25 відкрито провадження у справі.

26.05.2025 через систему Електронний кабінет відповідачкою подано клопотання про передачу справу за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відповідачка з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . А тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю.

Представник позивача вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що на час подання позову відповідачка була зареєстрована на території колишнього Волочиського району, а тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю.

Позивач, відповідачка та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви та подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

17.03.2025 до Волочиського районного суду Хмельницької області через систему Електронний суд подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Згідно інформації Центру надання послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради від 25.03.2025 № 01-37-322/25 місце проживання відповідачки ОСОБА_3 зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно достатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(далі - Закон) реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як зазначено ВС в постанові від 07.08.2024 № 552/5908/22 положення частини першоїстатті 28 ЦПК Україниімперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першійстатті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Аналогічно підлягає трактуванню положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яке визначає підсудність цивільної справи виключно за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, на час подання позову та відкриття провадження у справі відповідачка мала зареєстроване місце проживання на території колишнього Волочиського району Хмельницької області, а тому справа територіально підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

23.05.2025 відповідачка зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Львівської територіальної громади № 2025/006839706 від 23.04.2025. За цією ж адресою проведено реєстрацію місця проживання доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, зміна місця реєстрації проживання відповідачки після подання позову та відкриття провадження у справі не є підставою для зміни територіальної підсудності даної справи та її направлення до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду.

З огляду на викладене, клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя