Герб України

Ухвала від 19.05.2025 по справі 589/1678/25

Ямпільський районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 589/1678/25

Провадження № 2-н/589/234/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в розмірі 17539 грн. 98 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в розмірі 17539 грн. 98 коп.

Згідно з інформаційної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 23.04.2025 року, інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня.

За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо, отримана судомінформація недає можливостівстановити зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживання(перебування)фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті165цього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків.

Керуючись ст.ст.165,166ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в розмірі 17539 грн. 98 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику,що відповіднодо ч.2ст.164ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали.

Суддя О.М.Сидорчук

СудЯмпільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127634641
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —589/1678/25

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні