Ухвала від 27.05.2025 по справі 492/267/25

справа № 492/267/25

провадження № 1-кп/492/148/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025167270000022, внесеному 15 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

У судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, однак привід не виконаний, обвинувачений судове засідання не доставлений.

Прокурорка у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурорки по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурорки про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Враховуючи,що судовезасідання відбуваєтьсяза обов`язковоюучастю обвинуваченого,беручи доуваги,що обвинувачений ОСОБА_4 взагалі неповідомив судпро неможливістьприбути завикликом увказане судовезасідання,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпрокурора тазастосувати дообвинуваченого ОСОБА_4 привід всудове засіданнячерез органиполіції длязабезпечення проведеннясудового розглядуна підставіобвинувального акту тана підставі статті323КПК України відкласти судовий розгляд.

Керуючись статтями 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України відкласти.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 22 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 22 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1