Ухвала від 26.05.2025 по справі 606/815/25

Справа № 606/815/25

Ухвала

26 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лося Андрія Михайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Теребовдянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лося Андрія Михайловича звернулися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просили визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.10.2017 ОСОБА_4 заповіла їй належну на праві особистої власності земельну діялнку площею 2,10 га., кадастровий номер:6121284000:01:002:0213, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Новопетликівська сільська рада. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті проживали разом із спадкодавцем. Про наявність заповіту дізналася після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається із нерухомого майна, розташованого за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Новопетликівська сільська рада.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положеньЦПК Україниіснує: загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннямист. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст.370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Приписами ч. 1ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином спір, що виник між сторонами є предметом визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Новопетликівська сільська рада.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (п. 7.36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19). Аналогічні позиції викладені і в постановах Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 185/8191/16-ц від 13.04.2022 року у справі № 373/118/20.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положенням ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Теребовлянського районного суду Тернопільської області не відноситься, а отже цивільна справа не підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, ч. 1ст. 378 ЦПК Українипередбачено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що помилкове направлення даної цивільної справи до Теребовлянського районного суду Тернопільської області порушує права учасників справи на справедливий суд, гарантовані національним законодавством таст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та фактично створюють умови, за якими необхідно приймати до розгляду справу з порушенням правил територіальної підсудності, визначенихЦПК України, що не усуває можливих наслідків, передбаченихст. 378 ЦПК України, цивільну справу слід передати за підсудністю до Бучацькому районному суду Тернопільської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.32, ч. 9 ст.187, ч. 1 ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЛося АндріяМихайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .третя особа:Теребовдянська державна нотаріальнаконтора провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини передати на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.Б. Марціцка