Ухвала

від 27.05.2025 по справі 215/6138/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/6138/24

2/215/583/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Мироненко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається вище зазначена цивільна справа про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку просить доручити експерту Бихно Марині Володимирівні, яка знаходиться за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 4/13, та поставити на вирішення наступні питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 , що встановлено актом від 27.11.2023 року?

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її затоплення у 2023 році та яка технічна причина таких пошкоджень?

Позивач та його представник в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Заслухавши строни, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст.252,253 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу щодо квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 4/13. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 , що встановлено актом від 27.11.2023 року?

2. Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її затоплення у 2023 році та яка технічна причина таких пошкоджень?

Експертизу провести з виїздом на місце знаходження і оглядом об`єкта нерухомості.

Направити експерту Бихно Марині Володимирівні цивільну справу 215/6138/24 для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: