Ухвала від 20.05.2025 по справі 351/1664/24

Справа № 351/1664/24

Номер провадження №2/351/134/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю помічника судді - Кіцул О.В.

розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати у Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Лесі Михайлівни копії спадкових справ, заведених після смерті: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хом`яківка (бувшого Снятинського), Коломийського району; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хом`яківка Коломийського району а також підтверджуючі документи про реєстрацію спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Лесі Михайлівни копії спадкових справ, заведених після смерті: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хом`яківка (бувшого Снятинського), Коломийського району; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хом`яківка Коломийського району а також підтверджуючі документи про реєстрацію спадкових справ після їхньої смерті.

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 12.06.2025 р. на 11.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН