Ухвала від 21.05.2025 по справі 719/423/25

Єдиний унікальний номер 719/423/25

Номер провадження 2/719/114/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

21 травня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, яка здана до поштового відправлення 07 травня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1398441 від 21.05.2025р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки, спір стосується саме невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є похідними та випливають із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав, та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем. Дані висновки судді щодо похідного характеру вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються також на правових підставах стягнення аліментів, вказаних у позовній заяві.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що одна з позовних вимог про позбавлення батьківських прав повинна розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а друга вимога про стягнення аліментів, хоча і передбачає альтернативну підсудність, являється похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, тому справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи подається такий позов окремо, чи він об`єднаний з іншою позовною вимогою (зокрема, стягнення аліментів), відсутні, оскільки процесуальним законом не передбачено можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, що належить розглядати за різними правилами територіальної підсудності (загальною та альтернативною).

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дана позовна заява територіально підсудна Пологівському районному суду Запорізької області (за зареєстрованим місцем проживання відповідачки).

Пологівським районним судом Запорізької області видано наказ від 04 березня 2022 року «Про зупинення роботи суду», яким роботу суду тимчасово зупинено з 4 березня 2022 року до стабілізації ситуації в державі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати зазначену цивільну справу Солонянському міськрайонному суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №719/423/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: