Ухвала від 23.05.2025 по справі 753/8693/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8693/25

провадження № 2/753/7279/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (Вінницька обл, Могилів-Подільський р-н, с. Муровані Куриливці, вул. Соборна, 45), Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ТОВ СВМП "Путна" про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/8693/25 між суддями від 30 квітня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 06 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

19 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її рідна сестра - ОСОБА_2 , Після смерті сестри залишилось наступне спадкове майно: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4702 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522884801:01:004:0029, яка розташована у АДРЕСА_2 ; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для індивідуального, житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер 0522884801:01:004:0028, яка розташована у АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення - гаражний бокс (гараж) № НОМЕР_1 , площею 16,3 кв.м., який розташований на другому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями за адресою АДРЕСА_3 . У померлої немає спадкоємців першої черги, оскільки її донька - ОСОБА_3 , через нотаріальну контору відмовилась від своїх спадкових прав. І тому, у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановами нотаріуса від 12 лютого 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через те, що нею не було подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. У зв`язку з чим, вона звертається до суду з заявою щодо визнання права власності на вказане вище спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Окрім того, позивач просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратьєва В.М. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуроливецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 17 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратьєва Владислава Миколайовича (м. Київ, вул. Ахматової, 3, прим.4) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова