Рішення від 27.05.2025 по справі 759/9425/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9425/25

пр. № 2-о/759/432/25

27 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника заявника - Голуб Н.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

адвоката - Корнієнка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 06.05.2025 року звернувся із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.05.2025 року у справі відкрито провадження та призначено засідання (а.с.36).

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації -Голуб Н.М. підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її племінника ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання підтримав та просив призначити його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної. Адвокат Корієнко В.І., подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року (пр. № 2о-356-1/07) громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 15).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2025 р,ю звільгнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.04.2025 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувате відповідне подання до суду (а.с.3).

Згідно акту обстеження № 443 від 15.04.2025., гр. ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає тітка ОСОБА_2 (а.с.4-5).

ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 , а саме: сестрою його батька (а.с. 13,14).

ОСОБА_1 , одружений з ОСОБА_4 (а.с. 26).

ОСОБА_4 подала заяву в якій не заперечує, щоб ОСОБА_1 , був опікуном (а.с. 25).

ОСОБА_5 , племінник ОСОБА_2 , також подав заяву в якій не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опіконом над ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною,- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.