Ухвала від 26.05.2025 по справі 907/776/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 907/776/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повну ухвалу складено 08.05.2025) за результатами розгляду

заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2

про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка суми 5 278 958,27 грн.

у справі №907/776/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА, (ідентифікаційний код: 36216459)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23 заяву ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА про покладання солідарної відповідальності на керівника боржника ТзОВ Шарлоточка - ОСОБА_1 , від 29.10.2024, а також заяву ОСОБА_2 від 17.12.2024 вх№02.3.1-02/9848/24 про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 , та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка 5 278 958,27 грн.- задоволено; покладено на колишнього керівника ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами у справі №907/776/23 про банкрутство ТзОВ Шарлоточка в порядку та з підстав, передбачених ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шарлоточка суму 5 278 958,27 грн з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси ТзОВ Шарлоточка.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025; на період розгляду справи судом апеляційної інстанції зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23; в задоволенні заяв ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТзОВ Шарлоточка ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка 5278958,27 грн. - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23- залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.