Ухвала

від 26.05.2025 по справі 916/3710/22

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3710/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 07.08.2023

у справі № 916/3710/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»;

3) Акціонерного товариства «Сенс Банк»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар Еліт»

про: визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, скасування рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі № 916/3710/22 позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостайл» подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі № 916/3710/22 скасовано, у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської обласної прокуратури відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/3710/22 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, у справі № 916/3710/22 скасовано в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення у власність держави в особі територіальної громади міста Одеси земельної ділянки площею 0,5291 га з кадастровим номером 5110136900:35:002:0009, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, (район пляжу монастиря), а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У решті позовних вимог мотивувальну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, у справі № 916/3710/22 змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін.

06.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3710/22.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2025 для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 прийнято справу № 916/3710/22 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., призначено дану справу до розгляду на 03.06.2025 о 13:45 год., роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.05.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

20.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» надійшла заява про застосування строків позовної давності.

21.05.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява про надання додаткових доводів, а також заява (вх. № 2163/25) про участь його представника (адвоката Дем`янець Яни Вікторівни) в усіх судових засіданнях у справі № 916/3710/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 2163/25 від 21.05.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адвоката Дем`янець Яни Вікторівни) в усіх судових засіданнях у справі № 916/3710/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 2163/25 від 21.05.2025) задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адвокату Дем`янець Яні Вікторівні) брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/3710/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська