Постанова від 28.04.2025 по справі 910/12099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/12099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

секретар

судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі № 910/12099/21 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Вінницької обласної державної адміністрації

2) Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"

3) Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" та Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019;

- визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в новій редакції, прийнятій на підставі рішення загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019;

- зобов`язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці м. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" у новій редакції;

- скасування запису про державну реєстрацію від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- зобов`язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в попередній редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори, проведені 02.02.2019 та 16.02.2019, які оформлені протоколами № 1 та № 2 відповідно, є нелегітимними, а прийняті на них рішення неправомірними, оскільки вони не відповідають вимогам статуту та суперечать п. 5.1. Особи, які приймали оскаржувані рішення не є членами релігійної громади, оскільки особи, що підписали відповідні списки до протоколів та протоколи № 1, № 2 від 02.02.2019 та від 16.02.2019, не заперечують, а навпаки підтверджують, що не визнають обов`язковість статуту УПЦ та регулярно не відвідують богослужіння у Храмі Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мураванокуриловецького району Вінницької єпархії УПЦ. Статут у новій редакції (від 09.06.2021) суперечить вимогам ст. 35 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», ст. ст. 3, 25, 37 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», умовам статуту релігійної організації (в редакції від 28.02.2014), порушує права позивачів як членів релігійної громади, закріплені ст. 35 Конституції України, ст. ст. 3, 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації». При цьому позивачі зазначають, що статут прийнятий особами, які не є членами релігійної громади, за відсутності кворуму, без дотримання процедур, передбачених статутом (в редакції, чинній на момент прийняття спірного статуту), із порушенням компетенції органу, який затвердив нову редакцію статуту - посадовими особами Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації не було перевірено відповідність поданих на реєстрацію документів законодавству та статуту релігійної громади, а також прийнято документи за неповним переліком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/12099/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

У поданій апеляційній скарзі відповідач-2 зазначає, що рішення загальних зборів членів Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, оформлені протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, стосувалися лише зміни підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях і жодні питання відвідування церкви, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не розглядались, тому ні рішення загальних зборів членів Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, ні статут вказаної релігійної громади, затверджений на підставі цих рішень, ні наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, яким цей статут було зареєстровано, не порушували прав позивачів вільно сповідувати обрану ними релігію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/12099/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі № 910/12099/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

07.09.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи № 910/12099/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" у справі № 910/12099/21 та призначено її до розгляду на 11.10.2022.

11.10.2022 розгляд справи № 910/12099/21 не відбувся внаслідок збройної агресії Російської Федерації в Україні (нанесення масованих ракетних ударів по всій території України), з урахуванням розпоряджень голови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 р. та від 11.10.2022 р. "Про деякі питання організації роботи Північного апеляційного господарського суду".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 призначено на 01.11.2022.

01.11.2022 розгляд справи № 910/12099/21 не відбувся у зв`язку з відсутністю в приміщенні Північного апеляційного господарського суду енергопостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 призначено на 15.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у розгляді справи № 910/12099/21 за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 р. оголошено перерву до 13.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у розгляді справи № 910/12099/21 за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 оголошено перерву до 17.01.2023.

17.01.2023 розгляд справи № 910/12099/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. на лікарняному з 16.01.2023 по 19.01.2023.

Після виходу головуючого судді Шапрана В.В. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" у справі № 910/12099/21 призначено до розгляду на 09.02.2023.

До суду 09.02.2023 ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Шапрана В.В. у розгляді справи № 910/12099/21, в обґрунтування якої позивач стверджує, що зазначений суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки заінтересований у результаті її розгляду, є упередженим та необ`єктивним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Шапрана В.В., відведено суддю Шапрана В.В. від участі у розгляді справи № 910/12099/21, матеріали справи № 910/12099/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/12099/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 справу № 910/12099/21 за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М. та призначено до розгляду на 20.03.2023.

Враховуючи перебування судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та судді Владимиренко С.В. на семінарі НШСУ, розгляд справи, призначений на 20.03.2023 р., не відбувся.

У зв`язку з розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 22.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О. Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 справу № 910/12099/21 за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Владимиренко С.В. та призначено до розгляду на 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 08.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкладено розгляд справи № 910/12099/21 до 22.05.2023.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від до 22.05.2023 справу № 910/12099/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. та оголошено перерву до 03.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12099/21 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21, або до повернення справи палаті Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 апеляційне провадження у справі № 910/12099/21 поновлено; апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" у справі № 910/12099/21 призначено до розгляду на 16.09.2024.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О., який входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 справу № 910/12099/21 за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І. та призначено розгляд справи на 26.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відкладено розгляд справи № 910/12099/21 до 15.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 оголошено перерву до 07.11.2024 після надання представниками відповідача-1 та відповідача-2 усних пояснень по суті апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 оголошено перерву до 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, судове засідання у справі № 910/12099/21, призначене на 19.12.2024, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" призначено на 06.02.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному, судове засідання у справі № 910/12099/21, призначене на 06.02.2025, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" у справі № 910/12099/21 призначено на 06.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкладено розгляд справи № 910/12099/21 до 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 представники відповідача-1 та відповідача-2 в судових дебатах підтримали свої пояснення по суті апеляційної скарги, представники відповідача-3 та позивачів у судове зсідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги.

Так, відповідач-3 повідомлявся шляхом направлення до його електронного кабінету процесуальних документів у справі, доказом чого є довідки про доставку електронних документів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачі також були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання позивачів та відповідача-3 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача-1 та відповідача-2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Релігійна організація «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» була створена в 1991 році на підставі Рішення виконавчого комітету обласної Ради № 141 від 09.12.1991.

Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 26.06.2012 № 11591020000000422.

ОСОБА_1 є членом Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

ОСОБА_2 є настоятелем Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Статут вищевказаної релігійної організації був зареєстрований на підставі наказу № 280 від 16.12.2003.

Нова редакція статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви» в редакції від 16.02.2014 (яка діяла на час прийняття спірних рішень) була затверджена Керуючим Могилів Подільською Єпархією Української Православної Церкви Архієпископом Могилів-Подільським і Шаргородським Агапітом (далі - статут УПЦ) та зареєстрована у встановленому порядку на підставі наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації № 12 від 28.02.2014.

Згідно з п. п. 1.1, 1.7, 1.8 статуту УПЦ, зареєстрованого наказом начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації № 12 від 28.02.2014, визначено, що Релігійна громада Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви (далі - парафія) - релігійна організація, первинний структурний підрозділ Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Могилів-Подільської єпархії, перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священником-настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм. Парафія у своїй релігійній, адміністративно-фінансовій та господарській діяльності підпорядкована й підзвітна єпархіальному архієрею. Парафія виконує рішення Єпархіальних зборів, Єпархіальної ради та розпорядження єпархіального архієрея. Парафія керується настоятелем, Парафіяльними зборами та Парафіяльною радою.

Відповідно до п. п. 1.10 статуту УПЦ для отримання статусу юридичної особи парафія реєструється органами державної влади в порядку, передбаченому чинним законодавством. Парафія як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і цього статуту.

Згідно з рішенням парафіяльних зборів, оформленого протоколом парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019, 26.01.2019, відбулись парафіяльні збори Релігійної організації Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець, у яких брали участь 32 члени парафіяльних зборів, що підтверджується додатком до протоколу парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019, на вирішення яких винесено наступні питання:

1. Обрання голови, секретаря зборів та членів парафіяльних зборів, що підпишуть текст протоколу.

2. Визначення складу парафіяльних зборів.

3. Про вибори органів управління парафії релігійної громади.

4. Про підтримку Української Православної Церкви на чолі з Предстоятелем - ОСОБА_23, митрополитом Київським та всієї України та рішень Архієрейського Собору УПЦ від 13.11.2018 та Священного Синоду УПЦ від 07.12.2018.

5. Оцінка наслідків проведеного в Києві 15.12.2018 «Об`єднавчого» Собору під головуванням представників Константинопольського Патріархату.

6. Про повноваження Голови Парафіяльної ради та про нотаріальне посвідчення підписів на протоколі зборів.

Так, по першому питанню прийнято рішення обрати Головою цих парафіяльних зборів настоятеля храму ієрея ОСОБА_3 , секретарем - ОСОБА_4 , особами, які підписують цей протокол парафіяльних зборів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

По другому питанню прийнято рішення затвердити список діючих членів парафіяльних зборів із правом голосування, що вказані в додатку № 1 до цього протоколу.

Виведено зі складу парафіяльних зборів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Включено до складу Ппарафіяльних зборів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 .

Встановлено, що на підставі вищевказаних рішень на дату проведення цих зборів діючими членами парафіяльних зборів із правом голосування є особи, вказані у додатку № 1 до цього протоколу.

По третьому питанню прийнято рішення обрати до органів управління Парафії головою Парафіяльної ради - ОСОБА_13 , помічника голови Парафіяльної ради - ОСОБА_8 , скарбником - ОСОБА_17 , до складу ревізійної комісії - ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 .

По четвертому питанню прийнято рішення висловити від імені Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви вірність Українській Православній Церкві на чолі з Предстоятелем - ОСОБА_23, Митрополитом Київським та всієї України та підтримку рішенням Архієрейського Собору УПЦ від 13.11.2018 р. і Священного Синоду УПЦ від 07.12.2018.

По п`ятому питанню прийнято рішення засудити проведення «об`єднавчого» собору та його рішення, як такого, що несе в собі: порушення канонічних правил у вигляді вторгнення Константинопольського Патріархату на канонічну територію Української Православної Церкви; поглиблення розколу в Українському та світовому Православ`ї, посилення утисків та створення умов для рейдерського захоплення храмів та монастирів Української Православної Церкви.

По шостому питанню прийнято рішення уповноважити ОСОБА_20 представляти інтереси Релігійної громади у всіх державних органах, а також на підприємствах, установах, банках, організаціях, судах та мати право підпису, (підписант), також уповноважити секретаря зборів ОСОБА_4 після оформлення протоколу зборів, організувати посвідчення підписів голови, секретаря та членів Парафіяльних зборів нотаріально.

Рішення парафіяльних зборів, оформлених протоколом Парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019 , підписано головою Парафіяльних зборів ОСОБА_2 , секретарем - ОСОБА_4 , членами Парафіяльних зборів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У додатку № 1 до протоколу Парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019 наведено список членів парафіяльних зборів Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Української Православної Церкви.

У додатку № 2 до протоколу парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019 наведено список віруючих людей с. Вербовець, які підтримують канонічну Українську Православну Церкву, Предстоятеля блаженнішого митрополита Онуфрія та настоятеля храму ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до рішенням загальних зборів релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019, відбулись інші загальні збори релігійної громади Храму покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, на яких брала участь 91 особа (згідно з додатком до протоколу № 1 від 02.02.2019), та на вирішення якого винесено порядок денний, зокрема питання про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець.

Прийнято рішення змінити підлеглість у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви та перейти під канонічне підпорядкування Православній Церкві України, змінивши при цьому назву на Релігійна організація «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Православної Церкви України».

У додатку до протоколу № 1 від 02.02.2019 наведено список віруючих громадян, не члени релігійної громади, які були присутні на загальних зборах по зміні підпорядкування Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Відповідно до рішення загальних зборів релігійної громади Храму покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви України, оформленого протоколом № 2 від 16.02.2019, відбулись загальні збори релігійної громади Храму покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, на яких брали участь 73 особи (згідно додатку до протоколу № 2 від 16.02.2019) та на вирішення якого винесено питання про прийняття статуту у новій редакції релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, а саме - Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України».

Прийнято статут релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви у новій редакції та змінити назву на релігійна організація «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України» та доручено голові загальних зборів підписати його від імені членів релігійної громади.

У додатку до протоколу № 2 від 16.02.2019 наведено список віруючих не членів релігійної громади, а громадян, які були присутні на загальних зборах по прийняттю статуту у новій редакції Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

06.02.2019 протоієрей Лучин Олександр від імені Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» звернувся до Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації із заявою-зверненням № 112-25-17, у якій повідомив про рішення парафіяльних зборів, оформленого протоколом парафіяльних зборів № 1 від 26.01.2019, а також про те, що будь-які інші рішення та протоколи, складені від імені парафіян с. Вербовець, не можуть вважатися дійсними, оскільки складалися не членами релігійної громади.

Проте, 09.06.2021 начальником Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації винесено наказ № 33, яким вирішено зареєструвати статут Релігійної громади храму Покров Пресвятої Богородиці села Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції із зміною найменування на Релігійна організація «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України» (далі - статут ПЦУ).

Згідно з рішенням загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформленого протоколом № 2 від 04.07.2021, відбулись загальні збори Релігійно організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», на яких брали участь 64 особи (згідно з додатком до протоколу № 2 від 04.07.2021) та на вирішення яких винесено наступний порядок денний:

1. Статус загальних зборів релігійної громади.

2. Обрання голови та секретаря загальних зборів.

3. Обрання лічильної комісії загальних зборів.

4. Питання підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях, спростування інформації про зміну підлеглості релігійної громади та інформування про це Управління у справах національностей і релігій Вінницької обласної державної адміністарації.

5. Визнання фіктивними та нікчемними рішень, оформлених від імені релігійної громади протоколами загальних зборів № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, статуту у новій редакції, прийнятій згідно з протоколом загальних зборів № 2 від 16.02.2019, та їх скасування. Звернення до Управління у справах національностей і релігій Вінницької облдержадміністрації з заявою про відкликання заяв та документів.

6. Звернення до суду та правоохоронних органів.

Так, по першому питанню прийнято рішення вважати загальні збори загальними зборами членів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви».

По другому питанню прийнято рішення обрати головою загальних зборів релігійної громади протоієрея ОСОБА_2 , а секретарем загальних зборів - ОСОБА_1 .

По третьому питанню прийнято рішення обрати лічильну комісію у складі трьох осіб: ОСОБА_17 - голова лічильної комісії; ОСОБА_6 - член лічильної комісії; ОСОБА_21 - член лічильної комісії.

По четвертому питанню прийнято рішення не змінювати підлеглість у канонічних та організаційних питаннях Релігійної організації Українській Православній Церкві України, не переходити у підпорядкування Православній Церкві України та спростувати інформацію про зміну підлеглості рeлiгiйної громади, про що письмово проінформувати Управління у справах релігій і національностей Вінницької облдержадміністрації.

По п`ятому питанню прийнято рішення визнати фіктивними та нікчемними рішення, зокрема, про зміну підлеглості релігійної громади, складу її органів управління, зміну назви та прийняття статуту у новій редакції, які оформлені від імені релігійної громади протоколами загальних зборів № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, статут у новій редакції, прийнятий згідно з протоколом загальних зборів № 2 від 16.02.2019, які членами релігійної громади не скликалися та не приймалися, а також скасувати зазначені рішення та статут у новій редакції без жодних юридичних наслідків, у зв`язку з чим уповноважити настоятеля релігійної громади протоієрея ОСОБА_2 звернутися до Управління у справах релігій і національностей Вінницької облдержадміністрації з заявою про відкликання заяв та документів, поданих від імені релігійної громади на виконання вказаних фіктивних рішень, які оформлені протоколами загальних зборів від № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, зокрема про зміну підлеглості релігійної громади, складу органів управління, зміну назви та прийняття й статуту у новій редакції, реєстрацію статуту у новій редакції, прийнятій згідно з протоколом загальних зборів № 2 від 16.02.2019.

По шостому питанню прийнято рішення звернутися до суду та оскаржити рішення, які оформлені від імені релігійної громади протоколом загальних зборів № 1 від 02.02.2019 та протоколом загальних зборів № 2 від 16.02.2019, статут у новій редакції, прийнятий згідно з протоколом загальних зборів № 2 від 16.02.2019, а також звернутися до правоохоронних органів і приводу підробки рішень вищого органу управління релігійної громади з ціллю заволодіння правом на майно релігійної громади та незаконної самоправної злочинної діяльності (бездіяльності) Управління у справах релігій і національностей Вінницької облдержадміністрації, для чого уповноважити настоятеля Релігійної громади протоієрея ОСОБА_2 на подання відповідних заяв та представництво інтересів релігійної громади в судах всіх рівнів та юрисдикцій, у Вінницькій обласній державній адміністрації, в Управлінні у справах релігій і національностей Вінницької облдержадміністрації та у правоохоронних органах.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що члени та керівництво релігійної організації не згодні з рішенням про зміну канонічної підлеглості, оформленим протоколом № 1 від 02.02.2019 та з рішенням про реєстрацію статуту в новій редакції, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019, оскільки такі рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, особами, які не мали права його приймати, за відсутності необхідного кворуму, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню. Спірні рішення, на думку позивачів, порушують вимоги Конституції України, Закону України «Про свободу совісті та релігійної громади», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також положення статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

На переконання позивачів, відповідачі безпідставно внесли інформацію на офіційний сайт про зміну канонічної приналежності релігійної громади на підставі спірного рішення, оформленого протоколом № 1 від 02.02.2019 та в подальшому протиправно зареєстрували статут у новій редакції, оскільки не виконали покладений на них обов`язок щодо перевірки правомірності поданого протоколу № 2 від 16.02.2019, його відповідності чинному законодавству та статуту (УПЦ), чинному на час реєстраційної дії, не перевірили наявність в осіб відповідних повноважень на подачу заяви, інших документів та прийняття спірних рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релігію або переконання за своїм вибором і свободу одноособово чи разом з іншими сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відправляти релігійні культи, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні або атеїстичні переконання. Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання або відмови від сповідання релігії, до участі або неучасті в богослужіннях, релігійних обрядах і церемоніях, навчання релігії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями). Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями).

Як передбачено ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", статут (положення) релігійної організації, який відповідно до цивільного законодавства визначає її правоздатність, підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Статут (положення) релігійної організації приймається на загальних зборах віруючих громадян або на релігійних з`їздах, конференціях. Статут (положення) релігійної організації не повинен суперечити чинному законодавству.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

За змістом Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов`язковим. Членство в релігійній громаді ґрунтується на вимогах статуту (положення) релігійної громади.

Отже, управління релігійною організацією здійснюється відповідно до цього закону, а також відповідно до традицій та внутрішніх настанов релігійних організацій, їх статутних документів, у яких визначена ієрархічна та інституційна структура. Суд при цьому має проаналізувати положення статуту, які регулюють питання членства в парафії та фактичні обставини справи.

За ч. 1 ст. 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" у реєстрації статуту (положення) релігійної організації може бути відмовлено, якщо її статут (положення) або діяльність суперечать чинному законодавству.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, забезпечує проведення державної політики щодо релігій і церкви шляхом: здійснення реєстрації статутів (положень) релігійних організацій, зазначених у частині другій статті 14 цього Закону, а також змін і доповнень до них.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єктом державної реєстрації є обласна державна адміністрація у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій.

За ст. 6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

У відповідності до п. п. 1, 8 ст. 25 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцева державна адміністрація забезпечує виконання Конституції та законів України, рішень Конституційного Суду України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади; забезпечує виконання законодавства щодо національних меншин і міграції, про свободу думки і слова, свободу світогляду і віросповідання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.12.2019 у справі № 916/2086/19 дійшла висновку про те, що правовідносини, які стосуються питань участі особи у створенні та діяльності релігійної громади є тісно пов`язаними з правовідносинами щодо реєстрації статуту (положення) релігійної організації.

Отже, наданню правової оцінки наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації № 33 від 09.06.2021 має передувати встановлення обставин, які стосуються внутрішньої діяльності релігійної організації щодо прийняття спірних рішень загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви», оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019 та протоколом № 2 від 16.02.2019.

З матеріалів справи вбачається, що на час проведення загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви», оформлених протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, діяв статут релігійної організації, прийнятий установчими зборами (протокол зборів № 1 від 16.02.2014), затверджений керуючим Могилів-Подільською єпархією Української Православної Церкви Архиєпископом Могилів-Подільським і Шаргородським Агапітом та зареєстрований наказом начальника Управління у справах національностей та релігій обласної державної адміністрації 28.02.2014 № 12.

Згідно з п. 1.1 статуту релігійна громада храму Покров Пресвятої Богородиці села Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви (далі - парафія) - релігійна організація, первинний структурний підрозділ Української Православної Церкви (далі - УПЦ), який безпосередньо входить до складу Могилів-Подільської єпархії, перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священиком-настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм.

Відповідно до п. 1.2 статуту парафія створюється за бажанням віруючих з благословення єпархіального архієрея.

За п. 1.3 статуту членами парафії є православні віруючі, клірики та миряни, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість статуту УПЦ та даного статуту, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє участь у богослужбовому житті.

Пунктом 1.7 статуту передбачено, що парафія у своїй релігійній, адміністративно-фінансовій та господарській діяльності підпорядкована й підзвітна єпархіальному архієрею. Парафія виконує рішення Єпархіальних зборів, Єпархіальної ради та розпорядження єпархіального архієрея.

Парафія керується настоятелем, парафіяльними зборами та парафіяльною радою (п. 1.8 статуту).

Як зазначено у п. 2.1 статуту парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель парафії, є вищим органом управління парафії: церковнослужителі, засновники парафії, а також миряни, члени даної парафії, які регулярно беруть участь у літургійному житті парафії, відзначаються християнською доброчесністю, досягли повноліття, не перебувають під забороною в священнослужінні, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції.

Пунктом 2.6 статуту визначено, що парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з парафіяльною радою або за розпорядженням єпархіального архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше, ніж один раз на рік.

За п. 2.8 статуту роботою парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом.

Як передбачено п. п. 2.11, 2.13 статуту протокол парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та п`ятьма членами зборів, які обираються для цього. Протоколи парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності.

Відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Згідно з п. 5.1 статуту зміни і доповнення до статуту вносяться на розгляд парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно із згоди єпархіального архієрея і реєструються в тому ж порядку що і статут.

За змістом п. 2.10 статуту парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності не менше 2/3 від числа членів парафіяльних зборів, рішення яких приймаються простою більшістю голосів. При рівній кількості голосів голос головуючого є вирішальним.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Отже, Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» містить посилання на вимоги статуту (положення) релігійної громади в урегулюванні членства у релігійній організації, а тому судова колегія керується положеннями статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви» в цій частині.

Згідно з п. 1.3 статуту членами парафії є православні віруючі, клірики та миряни, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість статуту УПЦ та даного статуту, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє участь у богослужбовому житті.

Зі змісту п. 2.1 статуту вбачається, до складу парафіяльних зборів належать церковнослужителі, засновники парафії, а також миряни, члени даної парафії, які регулярно беруть участь у літургійному житті парафії, відзначаються християнською доброчесністю, досягли повноліття, не перебувають під забороною в священнослужінні, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції.

На підставі п. 2.3 статуту парафіяльні збори можуть вивести будь-кого з числа своїх членів, якщо більшістю буде визначена невідповідність даної особи нормам християнської моралі та становищу, яке вона займає.

Згідно з п. 2.5 статуту при порушенні членами парафіяльних зборів канонів та установлень Української Православної Церкви склад парафіяльних зборів за рішенням єпархіального архієрея може бути змінений частково або повністю.

Основним критерієм членства у релігійній громаді є регулярне відвідування богослужінь, релігійних обрядів, церемоній тощо цієї релігійної громади, а не територіальна належність (наближеність) особи до певної місцевості, де розташована та чи інша релігійна споруда, оскільки саме об`єднання віруючих громадян одного й того самого віросповідання з метою спільного задоволення релігійних потреб і є сутнісною метою існування релігійної громади.

Позивачі, з огляду на обґрунтування заявлених вимог, звернулись до суду за захистом права на свободу віросповідання, яке вважають порушеним у зв`язку з позбавленням їх можливості сповідувати обрану релігію спільно з тими, хто поділяє їх переконання, тобто позов поданий на захист цього права саме в його колективному аспекті.

Саме питання скликання та проведення спірних зборів, кількості осіб у релігійній громаді, складу осіб, які прийняли відповідне рішення, приналежності цих осіб до відповідної релігійної громади тощо і є тими обставинами, які повинні бути досліджені та встановлені судом.

Встановлено, що проведення парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформлених протоколом від 26.01.2019 № 1, очолював настоятель ОСОБА_22 , як того вимагав п. 1 статуту.

В матеріалах справи міститься список (додаток № 2 до протоколу № 1 від 26.01.2019) прихожан (віруючих людей) Релігійної організації Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

У відповідності до п. п. 2.1, 2.3, 2.4 статуту серед прихожан (додаток № 2 до протоколу № 1 від 26.01.2019) визначено діючих членів парафіяльних зборів (додаток № 1 до протоколу № 1 від 26.01.2019), які брали участь у зборах 26.01.2019.

Отже, відповідно до вимог статуту релігійної організації, набули статусу членів парафіяльних зборів прихожани релігійної організації (члени парафії), зазначені у списку, наведеному в додатку № 1 до протоколу № 1 від 26.01.2019.

Крім цього, членство наведених у зазначених списках осіб (додатки № 1, № 2 до протоколу № 1 від 26.01.2019) у релігійній громаді підтверджується довідками за підписом голови, протоієрея Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» Олександра Васильовича Лучина.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. п. 2.11, 2.13 статуту протокол № 1 від 26.01.2019 підписаний настоятелем Олександром Васильовичем Лучиним, який очолював парафіяльні збори, та затверджений керуючим Могилів-Подільської єпархією УПЦ Архиєпископом Могилів-Подільським і Шаргородським.

Рішенням загальних зборів релігійної громади Храму покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, оформленим протоколом № 1 від 02.02.2019, у додатку до протоколу № 1 від 02.02.2019 наведено список громадян, які були присутні на загальних зборах по зміні підпорядкування Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

У додатку до протоколу № 2 від 16.02.2019 наведено список громадян, які були присутні на загальних зборах по прийняттю статуту у новій редакції Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні належні докази як членства у Релігійній організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», так і набуття статусу члена парафіяльних зборів у відповідності до статуту особами, наведеними у вищезазначених списках, які приймали участь у загальних зборах, оформлених протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особи зі списків, зазначених у додатках до протоколів № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019 були членами Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Також, у матеріалах справи відсутні докази того, що усі дійсні члени Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» були повідомленні про ці збори, у тому числі і позивачі.

Отже, відсутні правові підстави для визнання повноважними загальних зборів членів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформлених протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019.

Крім цього, матеріали справи не містять відомостей щодо підтвердження чинності таких зборів у розумінні п. 2.11 статуту, зокрема, протоколи № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019 загальних зборів релігійної громади не містять необхідних реквізитів, а саме підпису настоятеля.

До того ж, у матеріалах справи відсутні докази дотримання вимог п. 2.13 статуту, а саме затвердження протоколів № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019 загальних зборів релігійної громади єпархіальним архієреєм, надання згоди єпархіальним архієреєм, відповідно до п. 5.1 статуту, на зміни та доповнення до статуту, що були предметом розгляду загальних зборів релігійної громади, рішення яких оспорюється.

Встановлено, що загальні збори релігійної громади, рішення яких оформлені протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, були проведені з порушенням процедури, визначеної чинною редакцією статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви» та Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації", неповноважними особами, та вказані протоколи оформлені не у відповідності до вимог статуту.

За таких обставин оспорюваними рішеннями загальних зборів членів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформленими протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, зміна підлеглості та внесення відповідних змін до статуту відбулось не у спосіб, визначений чинним законодавством.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, а також визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" новій редакції, є обгрунованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача-2 про застосування строку позовної давності, судова колегія зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як передбачено ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства України, порушене право позивача підлягає захисту судом у разі його звернення за захистом протягом встановленого законом строку позовної давності з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформленого протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019.

Отже, позивачі мали звернутись до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 02.02.2019 до 02.02.2020, а протоколом № 2 від 16.02.2019 до 16.02.2020.

Разом з цим, статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Пред`явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.

Встановлено, що спірні рішення були предметом судового розгляду у справі № 139/508/19 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, провадження в якій було відкрито 28.04.2019 за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.06.2021 провадження у справі № 139/508/19 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підставою для винесення вказаної ухвали була правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові № 910/10011/19 від 06.04.2021 про те, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Звертаючись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішень релігійної громади, ОСОБА_1 діяла відповідно до положень чинного на той час законодавства, до викладення нової правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо підвідомчості таких спорів.

Тому відкриття провадження у справі № 139/508/19 є підставою для переривання строку позовної давності у спірних правовідносинах, а з моменту закриття провадження у справі № 139/508/19 (03.06.2021) строк позовної давності щодо визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформленого протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, почався заново.

Таким чином, позивачами не пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом у даній справі.

Стосовно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21, як подібних правовідносин, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 75 ГПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Як передбачено ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предмет позову становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту свого права та охоронюваного законом інтересу.

Під судовим рішенням у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожими є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 922/371/16).

Вбачається, що у справі № 906/1330/21 підстава позову, зміст правових вимог та фактично встановлені обставини не є схожими з даною справою. У зазначеній справі № 910/12099/21 наявний реєстр членів Релігійної громади Української Православної Церкви, який є додатком до протоколу.

Крім цього, позивачами обрано належний та ефективний спосіб захисту їх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в частині визнання незаконним рішення загальних зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019, а також визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" у новій редакції.

Наведене не суперечить правовим висновкам, викладеним у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № 598/157/15ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненими цими діяннями наслідками.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має призводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Так, внаслідок незаконних дій відповідача-2 позивачі як члени загальних Парафіяльних зборів були позбавлені права участі та членства в релігійній організації, можливості проводити богослужіння, сповідувати обрану релігію спільно з тими, хто поділяє їх переконання.

Інші похідні позовні вимоги є неефективним способом захисту прав позивачів і фактично стосуються вчинення на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" реєстраційних дій, які б забезпечували зміну в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичну особу відповідача-2, пов`язану із визнанням недійсним рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" підставою для державної реєстрації та інших реєстраційних дій є визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Такі дії згідно з ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" проводяться не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, що набрало законної сили.

Виходячи з наведеного право позивачів, пов`язане з відображенням у Єдиному державному реєстрі дійсних відомостей про юридичну особу, членом якої вони є і у зв`язку з членством у якій ними поданий даний позов, підлягає відновленню після набрання законної сили судовим рішенням з приводу недійсності рішень загальних зборів релігійної громади та змін до її статуту шляхом направлення державному реєстратору відповідного судового рішення, а не поданням з цього приводу окремого позову.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, обов`язковою умовою правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктів владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

За відсутності таких порушень заявлений з цього приводу позов задоволенню не підлягає.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цими ж положеннями передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення були неповно з`ясовані обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 129 ГПК України та, беручи до уваги фактичні обставини виникнення судового спору, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги необхідно покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" - задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 скасувати в частині пунктів 4, 5, 6, 7 та ухвалити в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:

визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 № 33 «Про реєстрацію статуту релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції (ідентифікаційний код 38262554), із змінами, згідно Наказу № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33»;

зобов`язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 № 33 «Про реєстрацію статуту Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції (ідентифікаційний код 38262554), із змінами, згідно Наказу № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33»;

скасування запису про державну реєстрацію № 1001591070001000422 від 12.07.2021 змін відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" (ідентифікаційний код 38262554), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

зобов`язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію № 10015910700010000422 від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" (ідентифікаційний код 38262554), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в попередній редакції.

3. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 в частині пунктів 8, 9, 11, 12.

4. В частині пунктів 2 та 3 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 - залишити без змін.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" (адреса: 23420, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Вербовець, вул. Луцака, буд. 18) 8 938,12 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" (адреса: 23420, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Вербовець, вул. Луцака, буд. 18) 8 938,12 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови.

8. Справу № 910/12099/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.05.2025 р.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов