Ухвала

від 27.05.2025 по справі 910/15452/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" травня 2025 р. Справа№ 910/15452/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів

за апеляційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (повний текст складений 07.05.2024)

у справі № 910/15452/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15452/23 за апеляційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, зокрема, призначено по справі № 910/15452/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15452/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи, матеріали справи № 910/15452/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та додане до нього клопотання експерта Салтанової В. №3077/25-41 від 09.04.2025 про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 910/15452/23.

У клопотанні про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів експерт заявляє надати:

- Поземельні книги (в паперовому або електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:82:102:0141 та 8000000000:82:102:0060, включно з каталогами координат кутів повороту меж земельних ділянок, які були визначені при формуванні земельних ділянок в Державному земельному кадастрі або надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:82:102:0141 тa 8000000000:82:102:0060) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва надійшло клопотання в якому зазначено, що відповідач-2 не має можливості та повноважень задовольнити клопотання експерта від 09.04.2025 № 3077/25-41, оскільки не має у себе на зберіганні поземельної книги на земельні ділянки № 8000000000:82:102:0141 та № 8000000000:82:102:0060 включно з каталогами координат кутів повороту меж земельних ділянок.

А також, відповідач 2 не може надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, оскільки відповідач-2 не наділений повноваженнями щодо надання таких дозволів.

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли листи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025 та щодо направлення договору та рахунку № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

08.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання роз`яснення по вартості експертизи № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 № 09.1-18/297/25 повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що клопотання експерта буде розглянуте після виходу головуючої судді з відпустки.

21.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо направлення договору та рахунку № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після виходу головуючої судді з відрядження та відпустки, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/15452/23 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15452/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів на 11.06.2025 о 12:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (2-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та у випадку їх наявності надати визначені експертом у заявленому ним клопотанні матеріали у строк до 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко