Ухвала

від 27.05.2025 по справі 904/1399/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/1399/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25 (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 29.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Сефеті", с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія", м.Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 75000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1399/25.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1399/25, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1399/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "Дія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЮ.Б. Парусніков