Герб України

Ухвала від 27.05.2025 по справі 904/2651/25

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.05.2025м. Дніпро№ 904/2651/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (вулиця Шкільна, будинок 47, с. Федорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70627; ідентифікаційний код 04353793)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 39821153) заборгованості на підставі договору поставки № СК25/170 від 09.12.2022 у загальному розмірі 234 807 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (вх. суду № 2528/25 від 22.05.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості на підставі договору поставки № СК25/170 від 09.12.2022 у загальному розмірі 234 807 грн. 84 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" своїх зобов`язань за договором поставки №СК25/170 від 09.12.2022 в частині повної та своєчасної поставки товару, за який заявником була здійснена попередня оплата (відмови боржника у здійсненні заправки автомобілів заявника), внаслідок чого у заявника виникло право вимагати повернення здійснення попередньої оплати у загальній сумі 225 690 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України заявник нарахував та просить суд стягнути з боржника інфляційні втрати за період з 01.02.2025 по 19.05.2025 у сумі 6 842 грн. 06 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.02.2025 по 19.05.2025 в сумі 2 005 грн. 78 коп.

Розглянувши подану Федорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктами 1, 2-1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, заява про видачу судового наказу подана до суду за допомогою системи "Електронний суд" за підписом представника заявника - Кондратенка Богдана Романовича.

Однак, при перевірці наявності електронного кабінету у Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом сформовано Відповідь № 11319508 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, з якої вбачається, що Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області електронного кабінету не має.

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, на підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4-5, 150, 152-154, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Федорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості на підставі договору поставки № СК25/170 від 09.12.2022 у загальному розмірі 234 807 грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127643644
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —904/2651/25

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні