Ухвала

від 27.05.2025 по справі 910/6449/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6449/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

заяву: ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД;

про: забезпечення позову до подання позовної заяви;

Особа, яка може набути статусу позивача: ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД;

Особа, яка може набути статусу відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОХІМ";

Особа, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: КАЛУСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КАЛУСЬКОМУ РАЙОНІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ;

Особа, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ".

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (далі - заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (далі - заява), в якій просить суд вжити заходи забезпечення шляхом:

- заборони будь-яким державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії, зокрема щодо опису, арешту та реалізації майна, в будь-якому виконавчому провадженні, зокрема і виконавчому провадженні №74392587, яке перебуває на виконанні в Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо майна ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ", що перебуває у заставі ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД згідно з Договором застави від 17 січня 2024 року, укладеним між ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ";

- заборонити Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державному підприємству "Сетам", здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження рухомого майна (передача на торги, оформлення результатів торгів, складання, підписання, надсилання протоколів та актів про торги), що належить ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" та перебуває у заставі ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД згідно з Договором застави від 17 січня 2024 року, укладеним між ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ";

- зупинити продаж, переданого на реалізацію Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах виконавчого провадження № 74392587, на електронні торги Державного підприємства «СЕТАМ», рухомого майна ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ", яке перебуває у заставі ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД згідно з Договором застави від 17 січня 2024 року, укладеним між ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ".

23.05.2025 року до суду надійшло клопотання від ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД про залишення без розгляду (відкликання) заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/6449/25 (далі - клопотання), з огляду на виявлене бажання заявника відкликати таку заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні вказаної заяви про забезпечення позову заявником було допущено помилку, яка унеможливлює розгляд такої заяви у подальшому, а саме - не було зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, як того вимагають положення пункту 5 частини статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернув.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 140 ГПК України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе застосування аналогію закону, а саме положення п. п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, за яким суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залишення без розгляду (відкликання) заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/6449/25, в інтересах ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД подано представником, адвокатом Дороженко М.О. яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги та у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, з огляду на наведені нормативні приписи та подання ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД клопотання про залишення без розгляду (відкликання) заяви про забезпечення позову у справі № 910/6449/25 до подання позовної заяви, подане до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями ст. 174 ГПК України та не суперечить чинному законодавству.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД про залишення без розгляду (відкликання) заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №910/6449/25.

Оскільки заява про забезпечення позову до подання позовної заяви у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ст. 42, ст.ст. 136 - 140, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац