Ухвала

від 27.05.2025 по справі 922/1824/25

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1824/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок, 58, ідентифікаційний код особи 38234181) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» (61004, Україна, Харківська обл., місто Харків, Нетіченська набережна, будинок, 14, ідентифікаційний код особи 43174554) про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 43174554, місцезнаходження юридичної особи:, 61004, м. Харків, Набережна Нетіченська, буд.14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (Код ЄДРПОУ 38234087, місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58,) збитки у розмірі 568 559,88 грн.;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 43174554, місцезнаходження юридичної особи:, 61004, м. Харків, Набережна Нетіченська, буд.14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (Код ЄДРПОУ 38234087, місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58,) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8528,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що бездіяльність Підрядника щодо виконання визначеного Договором підряду та Законом обов`язку зареєструвати відповідні податкові накладні, становить прямий причинно-наслідковий зв`язок із неможливістю включення Замовником сум ПДВ до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на відповідну суму, яка фактично є збитками Позивача. Незважаючи на отримання попередньої оплати за Договором підряду № 05/04/2024-СЕМ від 18.04.2024 року, Підрядником було виконано лише частину робіт, вартість яких суттєво менша за сплачену Замовником суму авансу. Підрядник безпідставно утримує грошові кошти (невикористаний аванс) Замовника в розмірі 139 412,70 грн. Недотримання Підрядником встановлених умов Договору підряду, зокрема строків виконання робіт і їх обсягу, призвело до виникнення юридичних підстав для нарахування штрафних санкцій, передбачених Договором підряду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 червня 2025 року о 9:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.