Ухвала

від 26.05.2025 по справі 914/466/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/466/23(914/2942/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 07.04.2025

у справі № 914/466/23(914/2942/23)

позивач-1: ОСОБА_1

позивач-2: Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта корм"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум"

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірки"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна

про визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна

в межах справи № 914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл",-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), підтвердженням чого є відтиск штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» у справі № 914/466/23(914/2942/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Картере В.І., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.04.2025.

10.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» надійшла заява від 10.04.2025 про долучення до матеріалів касаційної скарги підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.05.2025 № 32.2-01/735 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/466/23(914/2942/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» у справі № 914/466/23(914/2942/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 914/466/23(914/2942/23) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

13.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 914/466/23(914/2942/23).

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23).

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» касаційна скарга від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

Крім того, касаційна скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 містить клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) на період перегляду справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, яке мотивоване тим, що визнання судом апеляційної інстанції низки договорів, зокрема, договору іпотеки від 03.12.2020, договору купівлі-продажу нерухомого майна, та витребування нерухомого майна від ТОВ «Аттолло гранум» створює нові права та обов`язки, а також суттєві наслідки для учасників даної справи. Наразі нерухоме майно зареєстроване в державному реєстрі за ТОВ «Аттолло гранум». Проте, внаслідок прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови, на думку заявника, існує реальний ризик анулювання в державному реєстрі записів про набуття права власності ТОВ «Аттолло гранум» на нерухоме майно, записів про іпотеку ТОВ «Озірки», що призведе до втрати нерухомого майна ТОВ «Аттолло гранум», як добросовісним набувачем. Такі обставини можуть утворити ситуацію за якої скаржник буде вимушений додатково звертатись до суду за захистом своїх порушених прав, ініціювати повернення сплачених за договором купівлі-продажу коштів за нерухоме майно.

09.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта корм» надійшли додаткові пояснення у справі щодо необхідності задоволення клопотання ТОВ «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23).

10.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» надійшла заява про задоволення клопотання ТОВ «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23).

14.04.2025 від Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти клопотання ТОВ «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23).

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши вищевказане клопотання ТОВ «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, відтак підлягають задоволенню заперечення Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) проти клопотання ТОВ «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), оскільки зазначені скаржником підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення ґрунтуються на припущеннях та не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, скаржником не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, сам заявник у клопотанні про зупиненні дії оскаржуваного судового рішення вказує на те, що наразі спірне нерухоме майно зареєстроване в державному реєстрі за ТОВ «Аттолло гранум».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» від 08.04.2025 на 08 липня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) на період перегляду справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.06.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк