Ухвала від 27.05.2025 по справі 914/2441/22

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2441/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка-2" (далі - ОСББ)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

за позовом ОСББ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварна група "Вавілон"</a>,

про демонтаж вентиляційних каналів та допоміжного обладнання,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ 13.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 914/2441/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, шляхом демонтажу вентиляційного каналу та будь-якого допоміжного обладнання.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу ОСББ залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки не містила належних обґрунтувань підстав касаційного оскарження, передбачених саме частиною другою статті 287 ГПК України в частині конкретизації норми права (пункт, частина, стаття) неправильного застосування яких припустилися суди попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень та стосовно застосування яких (норм) висновок Верховного Суду, не був врахований, а також до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами третій особі у цій справі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Крім того, в ухвалі суду про залишення скарги без руху також було зазначено про те, що посилання скаржника на підставу касаційного оскарження, визначену приписами статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, не беруться Судом до уваги, оскільки справа переглядалася судами попередніх інстанцій за правилами ГПК України, посилання на норми якого скарга не містила.

Копія ухвали Верховного Суду від 05.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 07.05.2025 о 16:10, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

Від представника ОСББ - адвоката Глуховського А. Ю. 07.05.2025 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжну інструкцію від 15.04.2025 №1986, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 10 344, 00 грн.

Водночас усунення інших недоліків касаційної скарги, зокрема: обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 287 ГПК України, та конкретизації норми права (пункт, частина, стаття) порушення яких, на думку скаржника, припустилися суди попередніх інстанцій та щодо застосування яких (норм) висновок Верховного Суду не був врахований судом під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, подана заява не містить.

Враховуючи, що скаржник не усунув у повному обсязі недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою з дотриманням вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка-2" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 914/2441/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос