Ухвала від 26.05.2025 по справі 213/2577/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2577/25

Номер провадження 2/213/1366/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до КОНСОРЦІУМУ «ВІЙСЬКОВО-БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Леляк Я.О., відповідно до якої просить скасувати наказ генерального директора КОНСОРЦІУМУ «ВІЙСЬКОВО-БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ» №17-К від 26.03.2025, поновити позивача на посаді заступника генерального директора з фінансових та економічних питань Консорціуму з 26.03.2025 та стягнути з відповідача на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

26 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, окрім іншого, зазначено клопотання про передачу справи до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно доч.2ст.27ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як передбачено п.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До заяви про усунення недоліків позову представником позивача додано Витяг з реєстру територіальної громади, з якого видно, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписамист.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, представник позивача заявив клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, позовну заяву необхідно передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187 ч.9, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до КОНСОРЦІУМУ «ВІЙСЬКОВО-БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 травня 2025 року.

Суддя С.М.Хмельова