Герб України

Ухвала від 26.05.2025 по справі 335/1889/25

Орджонікідзевський районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

1Справа № 335/1889/25 2/335/1503/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

13.05.2025 року представником позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», направлено підписану заяву позивача про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у вказаній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач виконала свої деліктні зобов`язання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі, а також заяву від позивача, в якій остання просить справу розглянути за її відсутності, прийняти і розглянути заяву про відмову від позиву, закрити провадження по справі у зв`язку з її відмовою від позову, також повідомила, що їй відомо про наслідки відмови від позову, відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українисуд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК Українипередбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог та на підставіст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК Українивідмовився від позовних вимог, отже підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, а відмова від позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49,206,247,255,256,260-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження- задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127648817
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —335/1889/25

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні