Ухвала від 26.05.2025 по справі 335/13925/24

1 УХВАЛАСправа № 335/13925/24 2/335/855/2025

про призначення справи до розгляду

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., представника позивача-адвоката Проходи І.В., представника відповідача 1 адвоката Фельського С.Л., представника відповідача 2 адвоката Волошиної Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» поданою через представника адвоката Проходу Інну Володимирівну до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подана через представника адвоката Проходу Інну Володимирівну до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника на загальну суму 218 384,95 грн.

Відповідно до ухвали суду від 06.01.2025 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 31.01.2025 з повідомленням учасників справи, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 26.05.2025.

26.02.2025 від представника відповідача 2 - адвоката Волошиної Є.В. надійшов відзив по справі.

06.03.2025 від представника відповідача 1 - адвоката Фельського С.Л. надійшов відзив по справі.

13.03.2025, 20.03.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.03.2025 від представника відповідача 2 - адвоката Волошиної Є.В. надійшли додаткові пояснення по справі.

26.03.2025 від представника відповідача 2 - адвоката Волошиної Є.В. надійшли клопотання про витребування доказів.

10.04.2025ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя (станомна 01.05.2025перейменовано наВознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя)витребувано уприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуПетренко СвітланиВолодимирівни,належним чиномзавірену копіюспадкової справи,заведеної післяпомерлого ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тавитребувано уприватного акціонерноготовариства «НаціональнаЕнергетична Компанія«Укренерго» (кодЄДРПОУ 00100227, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) розрахунок заробітної плати та інших платежів, які належали до виплати ОСОБА_4 та підлягають/підлягали виплаті у зв`язку з його смертю та інформацію про розмір і характер коштів, які належали останньому і були виплачені ОСОБА_1 після його смерті. Також витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (код ЄДРПОУ 45291657,адреса місцезнаходження: проспект Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041, тел. 056-720-97-59) копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», модель Juke, рік випуску 2017, VIN код ТЗ НОМЕР_1 .

25.04.2025 на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу С.В. Петренко надано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 на адресусуду навиконання ухвалипро витребуваннядоказів відприватного акціонерноготовариства «НаціональнаЕнергетична Компанія«Укренерго» (кодЄДРПОУ 00100227, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) надійшли відомості про розрахунок заробітної плати та інших платежів, які належали до виплати ОСОБА_4 та підлягають/підлягали виплаті у зв`язку з його смертю та інформацію про розмір і характер коштів, які належали останньому і були виплачені ОСОБА_1 після його смерті.

01.05.2025 на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (код ЄДРПОУ 45291657,адреса місцезнаходження: проспект Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041, тел. 056-720-97-59) копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», модель Juke, рік випуску 2017, VIN код НОМЕР_2 .

Представник позивача Прохода І.В. в підготовчому засіданні прохала призначити справу до судового розгляду, будь-яких інших клопотань, які пов`язані з підготовкою справи до розгляду ними не подавалося.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про його відкладення не надавали.

Представник відповідача 1 - адвокат Фельський С.Л. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заяв чи клопотань, які пов`язані з підготовкою справи до розгляду не заявляв.

Представник відповідача 2 - адвокат Волошина Є.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вказали, що клопотання, які б стосувалися підготовки справи до розгляду вичерпані.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначеніст. 197 ЦПК України, витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 178,189,196 - 200,260-261,353 ЦПК України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» поданою через представника адвоката Проходу Інну Володимирівну до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на15 липня 2025року о15 год. 00 хв.,в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько