Ухвала від 16.04.2025 по справі 336/7384/24

ЄУН: 336/7384/24

Провадження №: 6/336/114/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання Бутенка О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виправлення помилку у судовому наказі по справі № 336/7384/24 пр.2-н/336/557/2024,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ.

У подальшому до суду надійшла про виправлення помилки у судовому наказі, де зазначено, що у судовому наказі невірно зазначений РНОКПП та дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд вважає, що у судовому наказі необхідно виправити описку.

За змістом ст.ст.431, 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 23.08.2024 року 336/7384/24 пр.2-н/336/557/2024 невірно зазначений РНОКПП та дата народження боржника.

На підставі вищезазначеного , суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ від 23.08.2024 року № 336/7384/24 пр.2-н/336/557/2024.

Керуючись ст.ст. 260, 261,431, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 336/7384/24 пр.2-н/336/557/2024,- задовольнити.

Вважати вірними дату народження та РНОКПП боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення

Суддя Є.С. Боєв