Дата документу 27.05.2025Справа № 554/4496/25 Провадження № 2-о/554/175/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.
за участі секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,
присяжних- Худолій О.А., Чернецького О.В,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 Сидоренко І.О.,
представника заінтересованої особи- Мищенко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
До суду заявник подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
В судовому засіданні заявник підтримувала клопотання про призначення експертизи та просила суд його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник заянтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. ст.55,76,102 ЦПК Українивисновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно доч. 1 ст.103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :
1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з вимогамист. 252 ЦПК Українипровадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .
Крім того суд ввжає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103,252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявниказадовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження по справізупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Материнко М.О.
Присяжні: Худолій О.А.
Чернецький О.В.
Суд | Оржицький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2025 |
Оприлюднено | 29.05.2025 |
Номер документу | 127652681 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Материнко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні