Ухвала від 27.05.2025 по справі 700/703/24

Cправа № 700/703/24

Провадження № 1-кп/700/4/25

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вселищіЛисянка кримінальнепровадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журжинці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, номер обслуги протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 11.04.2024 близько 23 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , який пересувався в інвалідному візку та знаходився на цьому ж подвір`ї, діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, підійшов до потерпілого спереду та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве око, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани лівого очного яблука без стороннього тіла, контузії тяжкого ступеня, субкон`юнктивального розриву склери з випадінням внутрішніх оболонок, субтотального геформальму лівого ока, що призвело до втрати зору на ліве око, які відповідно до висновку експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-9-201 від 17.06.2024, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою розладу здоров`я пов`язаного із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, внаслідок чого ОСОБА_5 впав з візка на землю, а ОСОБА_4 покинув подвір`я та пішов у невідомому напрямку.

В ході вивчення письмових доказів у справі виявилось, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-98 (МКФ), у зв`язку з чим виникає необхідність проведення судової-психіатричної експертизи.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 332КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу(п. 2 ч. 2ст. 332 КПК України).

Статтею 509 КПК Українипокладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим не було призначено психіатричну експертизу та не встановлено психічну повноцінність обвинуваченого, але на даний момент виникла необхідність для проведення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.242,332,369,371,372,509 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 700/703/24 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ч. 1 ст. 121 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 20708,Черкаськаобл., м. Сміла, вул. Павлова, 46, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керував ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надіслати експерту матеріали кримінального провадження (справа №700/703/24, провадження 1-кп700/4/25) з медичною документацією.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, та направити копію ухвали до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, начальнику СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1