Ухвала від 27.05.2025 по справі 712/6873/25

Справа №712/6873/25

Провадження № 1-кс/712/2653/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи в якої вилучено майно ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025250310001734 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025250310001734 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України вказуючи, що у

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 18.05.2025, близько 22 год 30 хв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є відкритими, умисно,повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строком на 90 діб, перебуваючи біля буд. № 31 по вулиці Небесної Сотні в м. Черкаси, підійшов ззаду потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебував в сквері біля вказаного вище будинку та шляхом ривка, відкрито викрав з плеча потерпілого сумку чорного кольору, в середині якої містились: мобільний телефон марки Орро моделі А15s, синього кольору, в якому перебували сім картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, технічний паспорт на автомобіль марки Chery моделі Amulet, д/н НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я потерпілого, банківські картки банків: Приват Банк, А-Банк, Укрсиббанк та грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядившись майном на власний розсуд.19.05.2025 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, кросівки Adidas, чорно-сірого кольору, розміру «43»- які поміщено до сейф-пакету №PSP4351063; штани«Nike» чорно кольору, олімпійку чорного кольору, капелюх синього кольору з написом «Sport» - поміщено до сейф-пакету №QHY0120257.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості про кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі, а саме: футболку чорного кольору, кросівки Adidas, чорно-сірого кольору, розміру «43»- які поміщено до сейф-пакету №PSP4351063; штани«Nike» чорно кольору, олімпійку чорного кольору, капелюх синього кольору з написом «Sport» - поміщено до сейф-пакету №QHY0120257, постановою слідчого від 19.05.2025 року визнано речовими доказами.

Так якмобільний телефонє об`єктомпротиправних дій,містить іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,тобто підпадаєвід вимогист.98КПК України,постановою слідчогобуло визнаноречовим доказомта приєднанодо матеріалівкримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, постільки вважає, що вони не є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши ОСОБА_3 , Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостіпро вчиненнякримінального правопорушенняу кримінальномупровадженні внесеніза № 12025250310001734 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

19.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, кросівки Adidas, чорно-сірого кольору, розміру «43»- які поміщено до сейф-пакету №PSP4351063; штани «Nike» чорно кольору, олімпійку чорного кольору, капелюх синього кольору з написом «Sport» - поміщено до сейф-пакету №QHY0120257.

Вказані речі постановою слідчого від 19.05.2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: майно, яке було вилучене 19.05.2025 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 45 хв. в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку чорного кольору, кросівки Adidas, чорно-сірого кольору, розміру «43»- які поміщено до сейф-пакету №PSP4351063; штани «Nike» чорно кольору, олімпійку чорного кольору, капелюх синього кольору з написом «Sport» - поміщено до сейф-пакету №QHY0120257 та залишити їх на зберігання в кімнаті речових доказів при Черкаському районному управління поліції, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.05.2025