Ухвала від 27.05.2025 по справі 755/18881/21

Справа №:755/18881/21

Провадження №: 2-о/755/354/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Єрмоленко Т.І.,

Ярута Н.В..

за участю секретаря Печуркіної Я.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час судового розгляду 8.10.2024 р. в рамках даної справи була постановлена ухвалапро призначення в даній справі судово - психіатричної еспертизи.

Відповідно до повідомлення з експертної установи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 7 квітня 2025 р. слідує, що ухвала суду про призначення експертизи повертається без виконання, так -як до експертної установи не було доставлено підекспертну ОСОБА_2 , що позбавило експерта експертної установи надати висновок експерта.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви без розгляду в зв`язку з невиконням ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачено вимогами статті 257 ЦПК України , в тому числі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо залишення позову без розгляду, так - як розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочатий ще не був.

Керуючись ст. ст. 257, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною- залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)