Рішення від 13.05.2025 по справі 126/2815/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2815/24

Провадження № 2-о/126/43/2025

"13" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський технологічний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Калинівського технологічного фахового коледжу звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що він відповідно до наказу про зарахування до Калинівського технологічного фахового коледжу № 174-с від 28.10.2024 року, здобуває освіту у вищезазначеному навчальному закладі за спеціальністю "Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок" та відповідно до п.1 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Для підтвердження права на відстрочку ОСОБА_1 необхідно подати до ТЦК та СП документи, які підтверджують його право і це, зокрема, довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Звернувшись до навчального закладу, ОСОБА_2 отримав цю довідку, але виявив в ній розбіжності в написанні свого прізвища, а саме там він записаний як « ОСОБА_3 » а в паспорті він значиться як « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності позбавляють його законного права на відстрочку, гарантованого державою військовозобов`язаним особам.

Керівництвом навчального закладу Калинівського технологічного фахового коледжу було роз`яснено, що дана довідка формується Міністерством освіти на підставі даних, що містяться в Реєстрі документів про освіту та картках фізичних осіб та виправленню не піддається.

Перевіривши свої документи про освіту, а саме: свідоцтво про базову загальну середню освіту про закінчення в 1999 році Великокиріївської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Бершадського району Вінницької області на базі якої він вступив до Калинівського технологічного фахового коледжу, ОСОБА_1 виявив, що в даному свідоцтві його прізвище записано як « ОСОБА_3 » що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України. Заявник вважає, що причиною наявних розбіжностей у написанні його прізвища є невірний переклад з російської на українську мову, оскільки свідоцтво про базову загальну середню освіту видавалось на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1984 року.

З усних пояснень, які були надані заявнику в ході звернення його до Великокиріївської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Бершадського району Вінницької області, виправити вказані розбіжності на сьогодні можливості немає, оскільки свідоцтво про базову загальну середню освіту видавалось на підставі свідоцтва про народження, записи в якому велись на російській мові. Вказані розбіжності у написанні прізвища позбавляють заявника можливості отримати довідку ЄДЕБО на своє ім`я, що в свою чергу перешкоджає отриманню відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи директор Калинівського технологічного фахового коледжу Р.Будяк в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

Факт належності заявнику свідоцтва про базову середню освіту підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; довідкою, виданою директором Великокиріївської гімназії Бершадської міської ради, відповідно якої ОСОБА_1 дійсно навчався в Великокиріївській загальноосвітній школі І-ІII ступенів, яку закінчив у 1999 році; дипломом кваліфікованого робітника виданого ОСОБА_1 після закінчення у 2001 році Бершадської професійно - технічної школи; довідкою ЄДЕБО виданою на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_3 , які співпадають з датою народження та РНОКПП ОСОБА_1 ..

Метою встановлення факту належності документу ОСОБА_1 є підтвердження навчання заявника в Калинівському технічному фаховому коледжі та не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський технологічний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 11.06.1999, видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь