Рішення від 13.05.2025 по справі 756/15496/24

13.05.2025 Справа № 756/15496/24

Справа № 756/15496/24

Провадження № 2/756/1584/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 р. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить: позбавити Відповідача батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що Сторони в офіційному шлюбу не перебували та з 2014 року проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сторін народився спільний син ОСОБА_3 . За згодою ОСОБА_2 дитина - ОСОБА_3 залишився проживати з батьком. З липня 2016 року батько фактично почав самостійно виховувати сина, з червня 2017 року ОСОБА_2 жодного разу не бачила сина, не спілкувалася з ним. Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття. 10 серпня 2022 року головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 рішення Гайсинського районного суду Вінницької області віл 25.07.2019 року за нею утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина за період з 04.06.2019 року по сьогоднішній день. Відповідно, на ОСОБА_2 два останні роки поспіль державною виконавчою службою накладено штрафи за несплату аліментів на дитину. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року по справі №2/756/1769/20 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком в будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Понад вісім років ОСОБА_2 з дитиною не спілкувалася, він підростав і виховувався без матері та повністю адаптувався до її відсутності у його житті. Як наслідок, у дитини повністю відсутній емоційний зв`язок зі ОСОБА_2 , як з матір`ю, оскільки він не бачив та не спілкувався з нею. Тому, Позивач звертається до суду та просить позбавити її батьківських прав.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2025 року.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом направлення судових документів на електронну пошту Відповідача, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. 08.02.2025 року на електронну пошту суду від імені ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що вона перебуває за кордоном, її знайома отримала повістку і просить повідомити суть справи. 12.02.2025 року на вказану електронну пошту було направлено відповідь з ухвалою про відкриття провадження у справі. Однак, після цього, до суду від відповідача жодних заяв чи заперечеень по суті справи не надходило.

На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, та з урахуванням наведених обставин, суд вважає Відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву Відповідач у встановлений строк не надала.

Третя особа - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області у судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та з урахуванням наданого до суду висновку.

З метою дотримання права Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Встановлені судом обставини і відповідні правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 . Сторони в офіційному шлюбу не перебували.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації та має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 видану безстроково.

Відповідно до довідки №1559/2014 про реєстрацію особи громадянином України, з 20.03.2014 року ОСОБА_3 набув громадянство України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України».

Судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 року (справа №129/1547/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 30.10.2020 року (справа №755/11446/19), місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 на підставі судового наказу №129/1547/19 про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до повідомлення від 30.11.2022 року ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників, оскільки остання має заборгованість зі сплати аліментів за період з 04.06.2019 р. по 30.11.2022 р. у розмірі 200 126,25 грн.

Згідно з Актом обстеження умов проживання №94 від 22.10.2024 року, проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , і встановлено, що за даною адресою батько проживає разом із сином, дитина має свої окремі кімнати для розвитку, відпочинку та занять спортом, одягом, продуктами харчування забезпечена у повному обсязі. Стосунки із батьком доброзичливі, він задовольняє його потреби, дитина любить батька та прихильно ставиться до нього.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області від 18.11.2024 року №022-08/022-17-2297 Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 навчається у 5-Г класі Ліцею №7 у м. Гайсин Гайсинської міської ради, що підтверджено довідкою директора ліцею ОСОБА_5 №01-06/504 від 09.10.2024, де також зазначено, що мати ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, натомість батько дитини приводить і забирає ОСОБА_3 зі школи, на виклики до школи приходить тільки він.

Суд керується такими нормами права.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінка доказів і мотиви суду.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки, Відповідач тривалий час і послідовно не приймає ніякої участі у вихованні і забезпеченні дитини, не бажає виправляти ситуацію, будь-яких заперечень проти позову не надала, а також з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко