Ухвала

від 27.05.2025 по справі 152/516/25

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/516/25

2-о/152/90/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ),

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.37).

29 квітня 2025 року від адвоката Іванова А.А., який дії в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення заінтересованої особи, в якій він вказує, що ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_3 та заявниці даний факт відмой, оскільки нею подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов про визнання шлюбу недійсним, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Вважає, що з метою приховування наявності спору про право, заявниця навмисно не зазначила у своїй заяві заінтересованою особою ОСОБА_2 , чим вводить суд в оману про відсутність спору по даному факту. Вказує, що намагання заявниці визнати шлюб недійсним та встановити факт батьківства, пов`язано виключно з тим, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який рахується безвісно зниклим, що може надати їй право на отримання належних коштів у випадку визнання його батьком дитини заявниці. Оскільки вирішується питання щодо встановлення факту батьківства особою, яка є одруженою, вважає, що другий з подружжя, тобто ОСОБА_2 , має право на участь у розгляді даної справи. Просить залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі в розгляді цієї справи (а.с.42-43).

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак 16 травня 2025 року подала до суду повідомлення, в якому вказує, що в архіві відділу та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження №65 складений 14 травня 2024 року відділом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження зареєстровано відповідно до статті 135 СК України. Підставою запису батька дитини зазначено заяву матері, в якій вона просила його вказати як ОСОБА_5 . Заяви про визнання батьківства від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходило. Вказує, що враховуючи факт зникнення безвісти ймовірного батька дитини, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Просить розглянути справу без присутності представника Шаргородського відділу ДРАЦС (а.с.50).

Вирішуючи питання про залучення заінтересованої особи, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Беручи до уваги вищевказане, суд доходить висновку, що у цій справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі, ст.ст. 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості заінтересованої особи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 , відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву слід подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський