Ухвала

від 27.05.2025 по справі 591/12290/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/12290/24

Провадження № 2-а/591/172/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фідірко Яни Сергіївни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Я.С. звернувся до суду із вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 03326898 від 23.10.2024, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фідірко Я.С. подала до суду клопотання про витребування у відповідача ГУНП в Закарпатській області копію постанови ЕНА № 03326898 від 23.10.2024, винесену відділенням поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положеньстатті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з відповіді Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.02.2025 вбачається, що відкритих проваджень стосовно ОСОБА_1 за постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 03326898 від 23.10.2024 на виконанні відділу не перебуває, при цьому дана постанова має важливе значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Керуючись статтями80,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фідірко Яни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ференці Ракоці, буд. 13) копію постанови серії ЕНА № 03326898 від 23.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу суду у термін до 27 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко