Ухвала
від 27.05.2025 по справі 240/11570/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/11570/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

визнати протиправними дії, вчинені відповідачем, які полягають в умисному невиконанні рішення суду від 02.12.2024 по справі №240/11570/24, яким зобов"язано військову НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати - 05.06.2024, а саме: не нараховувати та не виплачувати компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати усієї вчасно невиплаченої індексації в сумі 83625,23 грн. (40538,37 грн.+43086,86 грн.) за період з 01.01.2016 по день фактичної остаточної виплати - 05.06.2024.

14.05.2025 суд постановив Окрему ухвалу, якою визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 вчинені на виконання судового рішення від 02.12.2024 у справі №240/11570/24 щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати - 05.06.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню судового рішення від 02.12.2024 у справі №240/11570/24.

Встановлено строк для надання відповіді щодо вжитих заходів 30 днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні Окремої ухвали допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини та помилково зобов"язано вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню судового рішення від 02.12.2024 у справі №240/11570/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замість Військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 240/11570/24 допущену описку.

Замість Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області читати Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127658422
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —240/11570/24

Ухвала від 27.05.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Окрема ухвала від 14.05.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 10.03.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 04.02.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 14.01.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Рішення від 02.12.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Ухвала від 24.06.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні