ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8240/25
провадження № П/380/9412/25
У Х В А Л А
з процесуальних питань
27 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним та скасувати рішення,-
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним та скасувати рішення.
Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 21.05.2025, зокрема, задоволено заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 02.05.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
21.05.2025 до суду надійшла повторна заява представника відповідача від 20.05.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у якій просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/8240/25 з врахуванням доповнених позивачем позовних вимог.
Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ухвалою суду від 21.05.2025, зокрема, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, відсутні підстави для задоволення повторної заяви представника відповідача від 20.05.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 121, 162, 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні повторної заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.
Суд | Миколаївський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2025 |
Оприлюднено | 29.05.2025 |
Номер документу | 127659606 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні