Ухвала від 02.04.2025 по справі 589/3444/23

Справа № 589/3444/23

Провадження № 2/589/511/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в справі №589/3444/23, провадження №2/589/511/24, за позовом Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача боргу за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги в сумі 4195 грн 13 коп.; 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання 354 грн 11 коп., інфляційне збільшення боргу 1008 грн 08 коп.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущена описка, а саме при друкуванні дати відкриття провадження у справі допущена технічна помилка, а саме неправильно вказана дата відкриття провадження «02 березня 2023 року», замість правильного «02 серпня 2023 року».

Згідно з положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 02 серпня 2023 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» з вказаною вище позовною заявою. (а.с. 3-11)

На запит суду №589/3444/23/13793/2023 від 30.06.2023, від Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 01 серпня 2023 року надійшла довідка за №2537 від 12.07.2023 про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 . (а.с.32)

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, при постановленні ухвали про відкриття провадження неправильно вказана дата відкриття провадження «02 березня 2023 року», замість правильної дати (наступна дата з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи) «02 серпня 2023 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в даті постановлення ухвали про відкриття провадження та зазначити правильну дату відкриття провадження «02 серпня 2023 року», замість неправильного «02 березня 2023 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, яка постановлена Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/3444/23 за позовною заявою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно дату відкриття провадження 02 серпня 2023 року, замість неправильного 02 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша