Ухвала від 27.05.2025 по справі 522/8196/22

Справа № 522/8196/22

Провадження № 2/522/1437/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження № 67/25 від 16.01.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/8196/22 провадження № 2/522/1437/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 522/8196/22 провадження № 2/522/1437/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.05.2025 року.

У підготовче засідання 27.05.2025 з`явився (у режимі відеоконференцзв`язку) представник відповідача - адвокат Заяць К.В. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час ы мысце розгляду справи.

На адресу суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшла заява/клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримання позовних вимог у повному обсязі. У поданому 26.05.2025 клопотанні/заяві представник позивача зазначив, підтримує подані до суду позивачем клопотання та заяви та просить їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вваджає за необхідне оформити окремим документом ухвалу, постановлену у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. п. 2-3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За загальними положеннями ЦПК України, суд зобов`язаний під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

З огляду на диспозитивність та змагальність цивільного судочинства, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача для з`ясування які саме клопотання він підтримує та просить задовольнити, а також для надання пояснень представником позивача з приводу цих клопотань .

Керуючись ст. ст.43,128,223, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" (ЄДРПОУ 39538271, місцезнаходження: 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс 1) у підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Підготовче засідання у справі відкласти на 25.06.2025 на 14 годину 00 хвилини.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА