Справа № 307/1904/25
Провадження №1-кс/307/324/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 травня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078160000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накластиарешт натимчасово вилученемайно зметою збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні,внесеному 24 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078160000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,а самена: сірі штани матерчаті, карнавальну маску, кофту бурого кольору, клейку стрічку скотч зі слідами волосся, зелену дощову накидку, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 -шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, а також надіслати прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текстухвали буде складено таоголошено о 08 год.50хв. 02 червня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2025 |
Оприлюднено | 29.05.2025 |
Номер документу | 127669636 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Стецюк М. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні