Ухвала

від 27.05.2025 по справі 466/1866/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1866/24 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/811/1789/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Львів

Львівськийапеляційний суду складіколегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:головуючого суддіБойко С.М.,суддів:Копняк С.М.,Ніткевича А.В.,перевіривши матеріалиапеляційної скаргиприватного підприємства«Фортополіс»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2025 року у справі за позовом приватного підприємства «Фортополіс» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Компанія Акватерм Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», треті особи: Львівська міська рада, Львівська обласна державна адміністрація, про припинення права користування,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2025 року у задоволенні клопотання ПП «Фортополіс» від 25 квітня 2025 року про залучення правонаступників у справі №466/1866/24 відмовлено.

Заяву представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ПП «Фортополіс» до ОСОБА_1 , ПП «Компанія Акватерм Україна», Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про припинення права користування в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 - закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі №466/1866/24 задоволено.

Провадження у цивільній справі №466/1866/24 за позовом ПП «Фортополіс» до ПП «Компанія Акватерм Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про припинення права користування закрито.

Ухвалу суду в частині закриття провадження у справі за позовом ПП «Фортополіс» до ОСОБА_1 , ПП «Компанія Акватерм Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про припинення права користування в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі за позовом ПП «Фортополіс» до ПП «Компанія Акватерм Україна», Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про припинення права користування, оскаржив позивач ПП «Фортополіс», інтереси якого представляє адвокат Кузьмич В.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 22.05.2025 року.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/1866/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватногопідприємства «Фортополіс»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/1866/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич