Герб України

Ухвала від 23.05.2025 по справі 486/322/25

Ананьївський районний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/322/25

Провадження № 1-кп/486/154/2025

23 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 30 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153120000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПівденноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті знаходитьсяклопотання про застосуванняпримусових заходіввиховного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

22 травня 2025 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник не може з`явитись до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі останнього в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 щодовчинення суспільно-небезпечногодіяння,яке підпадаєпід ознакикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.126КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1

СудАнаньївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127670748
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Побої і мордування

Судовий реєстр по справі —486/322/25

Ухвала від 23.05.2025

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 19.02.2025

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні