Ухвала від 27.05.2025 по справі 522/4075/25

Справа 522/4075/25

Провадження 1-кп/522/1973/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову у об`єднаному кримінальному провадженні за №12025163510000097 від 06.02.2025 року та № 12025162510000184 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за №12025163510000097 від 06.02.2025 року та №12025162510000184 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

07.05.2025року через канцелярію суду від ТОВ «АТЛЕТІКС» надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди від злочину до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТЛЕТІКС» у розмірі 15 898,00 грн. та визнання їх цивільним позивачем.

В судовому засіданні було поставлено питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Учасники кримінального провадження заперечили щодо приєднання цивільного позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява подана після початку судового розгляду, оскільки ухвалою суду від 19.03.2025 року призначений судовий розгляд та 01.05.2025 року прокурором оголошено обвинувальні акти, водночас представник ТОВ «АТЛЕТІКС» направив позовну заяву до суду 07.05.2025 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти позову заяву поза межами строку визначеним ч. 1 ст. 128 КПК України, а тому дійшов висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Про вказаний строк йдеться і у постанові Верховного Суду від 20 серпня 2019 року в справі № 652/219/17, так ККС зауважує, що у ч. 1 ст. 128 КПК встановлено кінцеву межу строку звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження: «до початку судового розгляду».

Тому цивільний позов ТОВ «АТЛЕТІКС» слід повернути, в зв`язку з порушенням строку пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 347, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину повернути особі, яка подала позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1