Ухвала

від 28.05.2025 по справі 515/396/25

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/396/25

Провадження № 2/515/629/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Звоненко Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та признчено її до судового розгляду.

27 травня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко О.О., через підсистему «Електронний суд» в системі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява про проведення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Звоненко Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судове засідання 04 червня 2025 року у справі № 515/396/25 за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Звоненко Олени Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник