Ухвала від 28.05.2025 по справі 517/492/25

Справа № 517/492/25

Провадження № 2-о/517/16/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, адреса: с. Лиманка, ж/м «Радужний» № 22 прим 137, подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: вул. Центральна, 69, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява представника - адвоката Короя І.Д., подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

28 травня 2025 року від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) заявниці.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України справа підсудна Захарівському районному суду Одеської області.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у вказаній категорії справ окремого провадження проведення підготовчого судового засідання є не доречним.

Також, разом із заявою від адвоката до суду надійшло клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні адвокат зазначає, що для з`ясування обставин щодо наявності інших спадкоємців за заповітом або законом, прийняття ними спадщини або відмови від неї необхідно отримати відомості про заведення спадкових справ відносно майна спадкодавців. Однак, заявниця та її представник отримати необхідну для розгляду справи інформацію не може, оскільки згідно положень статті 8 ЗУ «Про нотаріат», матеріали спадкових справ складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду. За таких обставин адвокат просить суд витребувати із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо: наявності заповітів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за наявності).

Крім цього, у клопотанні зазначено, що заявниця та її представник не можуть самостійно отримати витяги з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян, адже виходячи із приписів пункту 9 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану надаються на підставі ухвали (запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні. За таких обставин адвокат просить суд витребувати із Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: витяг про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , актовий номер 19 від 21 листопада 1956 року, складений Краснопільською сільською радою Фрунзівського району Одеської області; витяг про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 75 від 20 вересня 1995 року, складений Захарівським ВДРАЦС Одеської області.

Дослідивши клопотання представника заявниці про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у заявниці та її представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити її клопотання та витребувати із:

- Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо наявності заповітів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за наявності).

- Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: витяг про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , актовий номер 19 від 21 листопада 1956 року, складений Краснопільською сільською радою Фрунзівського району Одеської області; витяг про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 75 від 20 вересня 1995 року, складений Захарівським ВДРАЦС Одеської області.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 187, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами окремого провадження у цивільній справі за заявою представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Клопотання адвоката Короя Івана Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із:

- Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Рената Проданова, 2-Б, с-ще Велика Михайлівка, Одеська область, 67100) відомості щодо наявності заповітів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв спадкоємців про прийняття їх спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ заведених щодо майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за наявності).

- Великомихайлівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: витяг про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , актовий номер 19 від 21 листопада 1956 року, складений Краснопільською сільською радою Фрунзівського району Одеської області; витяг про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 75 від 20 вересня 1995 року, складений Захарівським ВДРАЦС Одеської області.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 06 червня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@fr.od.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Справу призначити до судового розгляду на 10червня 2025року о14год 00хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, яка, як убачається з відповіді, має зареєстрований електронний кабінет, про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Запропонувати заінтересованій особі подати суду до 10червня 2025року письмові пояснення по суті вимог заяви.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області та Великомихайлівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя