Рішення від 27.05.2025 по справі 950/618/25

Справа № 950/618/25

Номер провадження 2/950/347/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачкизвернувся досуду зданим позовомдо відповідача,мотивуючи своївимоги тим,що післясмерті батькапозивачки ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відкрилася спадщиназа заповітомна всеналежне йомумайно,в томучислі на1/12частину житловогобудинку знадвірними будівлямита спорудамипо АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-8, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24 червня 1980р.

З свідоцтв (а.с. 12-14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21 березня 1995р. завідуючою Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області Подопригора Л.І. на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за №2-911), у відповідності з яким вона успадкувала після смерті свого батька 2/3 частини спадкового майна, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Також 21 березня 1995р. завідуючою Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області Подопригора Л.І. на ім`я ОСОБА_4 (дружини спадкодавця та матері Позивача) було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №2-905), у відповідності з яким вона успадкувала після смерті свого чоловіка 1/6 частину спадкового майна, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 . Така частка у спадковому майні визначена як обов`язкова частка у відповідності з положеннями ст.535 Цивільного кодексу УРСР.

На іншу частину такого житлового будинку на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 завідуючою Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області Подопригора Л.І. 21 березня 1995р. було видане свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя (зареєстроване в реєстрі за №2-907).

З свідоцтва, витягу (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 02 грудня 2016р. приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за №3133), у відповідності з яким вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 7/12 частин спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 .

З довідок, технічного паспорту (а.с. 18-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить відповідно 11/12 та 1/12 частин розташованих по АДРЕСА_1 :

¦житлового будинку шлакоблочний, обкладеного цеглою під літ. «А» 1977р. побудови з верандою цегляною під літ. «а», верандою цегляною під літ. «а1» та верандою цегляною під літ. «а2» загальною площею 107,5 м2, житловою 69,1 м2;

¦погріба цегляного під частиною будівлі під літ. «п/г»;

¦навісу дощатого під літ. «Б»;

¦літньої кухні шлакоблочної під літ. «В»;

¦сараю цегляного під літ. «Г»;

¦гаража цегляного під літ. «Г1»;

¦сараю шлакоблочного під літ. «Д»;

¦воріт, огорожі металевої під літ. «1-2».

З будинкової книги (а.с. 24-31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 09 жовтня 1987р. безперервно проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

З листа, спадкової справи (а.с. 44-58), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 62/2016 від 10.06.2016 року та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 3133. Спадкоємицею є ОСОБА_1 .

З листа, спадкової справи (а.с. 74-76), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 500/1994 від 11.11.1994 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на 1/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Позивачка є спадкоємцем цього майна, проте не може вирішити питання щодо спадкування майна померлої при зверненні до нотаріальної контори, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві. Інші особи за отриманням спадщини не звертались.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Згідноз ч.ч. 1,4 ст.344 ЦК України особа,яка добросовіснозаволоділа чужиммайном іпродовжує відкрито,безперервно володітинерухомим майномпротягом десятироків аборухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивачка та її представник підтримують свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а представник відповідача не надав заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 344, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на розміщені по АДРЕСА_1 :

¦1/12 частину житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою під літ. «А» 1977р. побудови з верандою цегляною під літ. «а», верандою цегляною під літ. «а1» та верандою цегляною під літ. «а2» загальною площею 107,5 м2, житловою 69,1 м2;

¦1/12 частину погріба цегляного під частиною будівлі під літ. «п/г»;

¦1/12 частину навісу дощатого під літ. «Б»;

¦1/12 частину літньої кухні шлакоблочної під літ. «В»;

¦1/12 частину сараю цегляного під літ. «Г»;

¦1/12 частину гаража цегляного під літ. «Г1»;

¦1/12 частину сараю шлакоблочного під літ. «Д»;

¦1/12 частину воріт, огорожі металеві під літ. «1-2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО