Ухвала від 27.05.2025 по справі 953/1334/25

Справа № 953/1334/25

н/п 2/953/1425/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане під час розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 484/0092 від 26.10.2020, яка станом на 13.12.2024 складає 193992,49 грн. Також просив стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.02.2025 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначив підготовче судове засідання, встановив учасникам справи строки для реалізації прав щодо подання заяв по суті.

15.04.2025 суд ухвалою задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження, відклав підготовче судове засідання. Зокрема, підготовче засідання було відкладено до 27.05.2025.

27.05.2025 від представника позивача Погорєлова І.С. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

27.05.2025 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 128, 272 ЦПК України, що підтверджується довідками суду про доставку ухвали та повісток до електронному кабінеті 15.04.2025 і 16.04.2025, відповідно.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відсутністю клопотань про неможливість розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 29.06.2021 у справі № 505/3083/13-ц, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20, від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Суд встановив, що клопотання про залишення позову без розгляду подано представником позивача Погорєловим І.С. Відповідно до копії довіреності № 19/4-02/118 від 28.03.2023, наявної в матеріалах справи, Погорєлова І.С. уповноважено вести справи та представляти інтереси АТ "Ощадбанк" в судах України, у тому числі, в місцевих з усіма процесуальними правами, що надані чинним законодавством України особам, які беруть участь у справі, зокрема, позивачеві, зокрема подання заяв. У переліку виключених прав подання заяви про залишення позову без розгляду відсутнє. Довіреність діє до 27.03.2026. Згідно з вказаною довіреністю ОСОБА_2 є заступником начальника відділу стягнення північно-східного регіону управління стягненнязаборгованості регіональноїмережі департаментуреструктуризації заборгованості тастягнення АТ"Ощадбанк".Відповідно доп.3.1.6.посадової інструкціїзаступника начальникавідділу стягненняпівнічно-східногорегіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ "Ощадбанк", затвердженої директором департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення 16.03.2023, заступник начальника відділу має право представляти інтереси банку в судах загальної юрисдикції. Тобто Погорєлов І.С. наділений повноваженням в інтересах банку в порядку самопредставництва з наданням прав, зокрема, позивача. Обмежень щодо подання заяв про залишення позову без розгляду суд не встановив.

Отже, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таке клопотання позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайного після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Суддя Роман ВІТЮК