Ухвала

від 28.05.2025 по справі 916/2173/24

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2173/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброва Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025, ухвалене суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса

у справі № 916/2173/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Одесагаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про: стягнення 194 550 192,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Одесагаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 60426828,20 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 263339,10 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/3971/22 у зв`язку з: 1) одночасним розглядом двох пов`язаних між собою справ № 910/3971/22 та даної справи різними судами; 2) встановленням об`ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний в газорозподільній системі Операторами ГРМ; 3) дослідженням та встановленням судом у справі № 910/3971/22 невідповідності між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному Оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

04.04.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025:

- прийнято справу № 916/2173/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 25.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, у т.ч. письмових пояснень з приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення розгляду справи, роз`яснено учасникам справи про їх право у той же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань;

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 70274,91 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» шляхом надсилання до його електронного кабінету.

14.04.2025 від Акціонерного товариства «Одесагаз» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 11.04.2025 № 1000069721 на суму 70274,91 грн та квитанцію № 3177252 про доставку документів до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 08.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

22.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 призначено справу № 916/2173/24 до розгляду на 03.06.2025 о 14:00 год. та об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/2173/24 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 03.06.2025 о 14:00 год.

21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь його представника (адвоката Пясецького Дмитра Васильовича) в усіх судових засіданнях у справі № 916/2173/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 26.05.2025 задоволена.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що 03.06.2025 головуючий суддя Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 27.05.2025 № 134-в перебуватиме у відпустці, що унеможливлює проведення судового засідання 03.06.2025.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк та повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 08.07.2025 о 14:15 год.

При цьому, колегією суддів враховується подана представником позивача заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 234, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити учасників справи № 916/2173/24, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 відбудеться 08.07.2025 о 14:15 год.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адвокату Пясецькому Дмитру Васильовичу) взяти участь у судовому засіданні 08.07.2025 о 14:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська