Ухвала

від 28.05.2025 по справі 907/563/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"28" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/563/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу (вх. №02.3.1-02/5096/25 від 27.05.2025 року), яка надійшла від боржника,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - інвестиційна група", код ЄДРПОУ - 44494907, 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНЦІЯ", код ЄДРПОУ - 42171793, 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 6А,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Закарпатської області видано 19.05.2025 судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНЦІЯ", код ЄДРПОУ - 42171793, 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 6А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - інвестиційна група", код ЄДРПОУ - 44494907, 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, суму заборгованості за поставлену електричну енергію у загальному розмірі 47 512.01 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень 01 копійок) за договором №32/04 від 23.04.2024 року та суму 302.80 грн. (триста дві гривень 80 копійок) на відшкодування судових витрат.

В подальшому, 27.05.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від боржника (вх. №02.3.1-02/5096/25 від 27.05.2025 року), в якій останній просить скасувати судовий наказ у справі №907/563/25.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Боржником сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151.40 грн., що підтверджується квитанцією від 22.05.2025 року.

Відповідно до положень ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.

Судом встановлено, що така заява подана у межах строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України.

Поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу.

Приписами ст. 158 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення заяви боржника.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 158 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Судовий Наказ від 19.05.2024 у справі №907/563/25 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - інвестиційна група", код ЄДРПОУ - 44494907, 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНЦІЯ", код ЄДРПОУ - 42171793, 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 6А, суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/563/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза