Рішення від 07.04.2025 по справі 910/1365/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1365/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом»

про стягнення 3022760,88 грн,

Представники:

від позивача Корнілов С.А.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом» про стягнення 3022760,88 грн, у тому числі: 1965000,00 грн боргу, 884948,55 грн інфляційних втрат, 172812,33 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 26/01/2021 від 26.01.2021.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідач визнав позов у частині стягнення 1965000,00 грн боргу.

Водночас відповідач заперечив проти стягнення з нього 884948,55 грн інфляційних втрат, 172812,33 грн 3% річних. Так, на думку відповідача, на відносини сторін розповсюджується дія перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 січня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп» (позикодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом» (позичальник) уклали договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 26/01/2021 (далі - Договір), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальникові поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1965000,00 грн строком на 1 (один) рік, а позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога є безвідсотковою.

Позичальник зобов`язаний повернути всю суму отриманої фінансової допомоги не пізніше 26.01.2022 (п. 3.3 Договору).

За правовим характером договір поворотної фінансової допомоги являє собою договір позики (частина перша статті 1046 ЦК України). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 755/16831/19.

Відповідно до приписів статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачеві 1965000,00 грн (платіжна інструкція від 01.06.2021 № 636 на суму 250000,00 грн; платіжні доручення № 1654 від 01.06.2021 на суму 403000,00 грн; № 2153 від 04.01.2022 на суму 350000,00 грн; № 1998 від 04.11.2021 на суму 200000,00 грн; № 1548 від 08.04.2021 на суму 17000,00 грн; № 1549 від 08.04.2021 на суму 60000,00 грн; № 1552 від 13 квітня 2021 на суму 195000,00 грн; № 2444 від 13.04.2021 на суму 150000,00 грн; № 2041 від 16.11.2021 на суму 80000,00 грн; № 2123 від 22.12.2021 на суму 230000,00 грн, № 1515 від 24.03.2021 на суму 90000,00 грн; № 1514 від 24.03.2021 на суму 10000,00 грн; № 2455 від 28.06.2022 на суму 50000,00 грн; № 1592 від 30.04.2021 на суму 40000,00 грн; № 1591 від 30.04.2021 на суму 240000,00 грн; № 1702 від 30.06.2021 на суму 430000,00 грн; № 1651 від 31.05.2021 на суму 30000,00 грн).

Відповідач не повернув кошти.

Станом на день розгляду справи в суді борг відповідача становить 1965000,00 грн.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1965000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний відповідачем.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 884948,55 грн інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 та 172812,33 грн 3% річних за період з 01.02.2022 по 06.01.2025.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене нарахування інфляційних втрат та 3% річних є припиненим 24.02.2022.

За розрахунком суду з відповідача слід стягнути 31440,00 грн інфляційних втрат та 3553,15 грн 3% річних за період з 01.02.2022 по 23.02.2022. Суд відмовляє в частині стягнення 853508,55 грн інфляційних втрат та 169259,18 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1965000,00 грн боргу, 31440,00 грн інфляційних втрат, 3553,15 грн 3% річних. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група Ліом» (вул. Братства тарасівців, 12/37, кв. 301, м. Київ, 02121, код 38266192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл груп» (вул. Бойчука Михайла, 5, оф. 1, м. Київ, 01104, код 40182913) 1965000,00 грн боргу, 31440,00 грн інфляційних втрат, 3553,15 грн 3% річних, 23999,92 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 28.05.2025.

Суддя С. А. Ковтун