Ухвала

від 26.05.2025 по справі 915/585/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2025 року Справа № 915/585/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа (36039, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 25158707)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, код ЄДРПОУ 32452151)

про: визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-20230301-40072 та №BRD001-UA-20230301-64739

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 07.04.2025 (вх. №5589/25 від 11.04.2025), в якій просить суд:

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2023 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20230301-40072, проведеного ТОВ БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА, на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_2 .

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2025 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20230301-64739, проведеного ТОВ БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА, на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_2 .

- Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/585/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

15.04.2025, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду від 15.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена 16.04.2025 о 10:44, що підтверджується довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 16.04.2025.

В силу ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 6 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням положень ст. 116, ч. 3 ст. 120, ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України ухвала від 15.04.2025 вважається врученою позивачу 16.04.2025.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, у строк до 28.04.2025 (включно).

20.05.2025 від позивача до суду надійшла заява №б/н від 15.05.2025 (вх. №7683/25), в якій позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2025, направляє до суду позовну заяву з усуненням недоліків №б/н від 15.05.2025 та докази направлення позовної заяви сторонам у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було усунуто недоліки у строк до 28.04.2025, встановлені ухвалою від 15.04.2025, а тому позовна заява з додатками до неї підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Адаховської В.С., датою постановлення даної ухвали є 26.05.2025.

Керуючись ст. 116, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву №б/н від 07.04.2025 (вх. №5589/25 від 11.04.2025) разом з додатками, заяву №б/н від 15.05.2025 (вх. №7683/25), позовну заяву №б/н від 15.05.2025 та акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Адаховська