Ухвала

від 28.05.2025 по справі 357/735/25

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/735/25

Провадження № 2/364/137/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Нагаєвського О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради,про позбавленнябатьківських прав,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій відкладено на 27.05.2024 року.

27.05.2025 року від представника третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Нагаєвського О.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Однак, оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради,пропозбавленнябатьківських прав, призначено дорозгляду усудовому засіданні27.05.2025року о12год.00хв.про датута часрозгляду справи сторони були повідомлені належним чином, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки заява про участь в режимі відеоконференції отримана судом 27.05.2025 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Нагаєвського О.Г. - відмовити.

Копію ухвали направити представнику третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Нагаєвського О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко