Ухвала від 28.05.2025 по справі 369/8017/23

Справа № 369/8017/23

Провадження № 2/369/682/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу № 369/8017/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/8017/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач звернувся до суду зі позовом в якому просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини № 386 від 27.12.2005 року, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3 .

19.02.2025 року до суду відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження у справі № 369/8017/23 у зв`язку з досягненням дитини повноліття та відсутністю предмету спору.

11.03.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження. Заперечення обґрунтовуються тим, що позовна давність у подібних справах не застосовується, а провадження у справі було відкрито 03.08.2023 року, тобто за 6 місяців до повноліття дитини. На підставі зазначеного позивач ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Сторони у підготовче судове засідання 24.03.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС уПостанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про його народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 27.12.2005 року складено відповідний актовий запис № 386.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно зіст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2, 3статті 136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лишепісля народження дитини ідо досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, тому оспорювання батьківства щодо нього є неможливим, а відтак, зважаючи на відсутність предмета спору, відсутні підстави для розгляду цього спору в судовому порядку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, тому оспорювання батьківства щодо нього є неможливим, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Такий висновок суду узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 361/2470/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255,ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/8017/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано: 28.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко