Ухвала від 27.05.2025 по справі 926/1272/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1272/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (04082, м.Київ, вул. Коноплянська, 15, офіс 12, код ЄДРПОУ 43161409)

до відповідачів:

1) комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (58023, м.Чернівці, вул. Комунальників, буд.12, код ЄДРПОУ 03328907);

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» (58032, м. Чернівці, вул. В. Лесина, буд.1, код ЄДРПОУ 33337001)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача Поляк М.В. адвокат;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) №09/02 від 16.01.2025.

15.04.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1272.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.05.2025.

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх.№1960), в якому остання просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та провести дане судове засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1272/25, відзив на позов залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 27.05.2025.

27.05.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача 1 отримано клопотання (вх.№1749), в якому остання просить визнати поважними причини неподання письмових доказів у строк визначений судом, поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На призначений день розгляду справи представниця позивача заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання доказів, оскільки вважає що у відповідача 1 відсутні поважні причини для їх поновлення, а також заперечувала щодо задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи, однак не заперечувала щодо долучення письмових пояснень до матеріалів справи. Крім того, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представниця відповідача 1 у судове не з`явилась.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не подав.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про визнання поважними причин неподання письмових доказів у строк визначений судом та поновлення строку на подання доказів (вх.№1749), суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

27.05.2025 представницею відповідача 1 подано клопотання про визнання поважними причин неподання письмових доказів у строк визначений судом та поновлення строку на подання доказів.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із поданого клопотання, на підтвердження поважності пропуску строку на подання письмових доказів в даній справі представниця відповідача 1 Подгорецька О.В. посилається на виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.05.2025, в якій заначено про тимчасову непрацездатність даної особи 05.05.2025.

Суд звертає увагу, що дана довідка не може бути розцінена як доказ поважності пропуску встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків, оскільки тимчасова непрацездатність може бути підтверджена лише листом непрацездатності, якою подана представницею відповідача 1 виписка не являється. Крім того, даною випискою засвідчено факт непрацездатності останньої виключно 05.05.2025 та відсутні будь-які докази неможливості подання вчасно клопотання про долучення доказів в період часу з отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі (21.04.2025) по 07.05.2025 (15-ти денний термін), що свідчить про те, що відповідач 1 мав достатньо часу для реалізації свого права на подання всіх доказів, які він вважав за необхідне надати суду, проте свідоме чи несвідоме зволікання в реалізації процесуального права не свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Також слід заначити, що судом встановлено відсутність поважності причин неможливості подання відповідачем 1 доказів по справі у встановлений строк, оскільки комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» є юридичною особою, яка не позбавлена можливості подати необхідні докази у встановлений судом строк самостійно або через іншого представника. Комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління» не надано пояснень щодо обставин, які об`єктивно є непереборними та пов`язані з дійсно істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Тому в силу частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України відповідач 1 несе ризики невчинення ним відповідних процесуальних дій.

Оскільки відповідачем 1 не доведено існування обставин, які зумовили неможливість з об`єктивних причин подання відповідних доказів у визначений для цього строк, клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання доказів задоволенню не підлягає, а клопотання в частині долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання відповідача 1 про долучення письмових пояснень, суд вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача 1 (вх.№1749) в частині відкладення розгляду справи, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини неявки представниці відповідача 1 поважними, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представниці відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 118, 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 (вх.№1749) в частині поновлення строку на подання доказів по господарській справі №926/1272/25.

2. Клопотання (вх.№1749) в частині долучення доказів залишити без розгляду.

3. Клопотання (вх.№1749) в частині долучення письмових пояснень до матеріалів справи задовольнити.

4. Клопотання (вх.№1749) в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Підготовче судове засідання відкласти на « 23» червня 2025 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

6. Ухвала набирає законної сили 27.05.2025.

Повна ухвала складена та підписана 28.05.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.